天弓5和骄猛捷踏对比
红双喜套胶对比 2022-10-14 26 红双喜天弓5和骄猛捷踏对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜天弓5和骄猛捷踏的专业解读。
红双喜天弓5是一款涩性高弹反胶，不需要灌胶，偏反手，该套胶拉冲弧圈或弹击，台内小球或中远台对攻，都有很好的通透感。即使是小力量，出球也干净利落，比较适合连续性更强的快弧打法。
骄猛捷踏(大Z)是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合进攻型打法。该套胶出球速度快，拉球有质量，制造旋转能力强，控制能力突出，缺点是威力略逊，比较适合配硬底板。
骄猛捷踏(大Z)是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合进攻型打法。该套胶出球速度快，拉球有质量，制造旋转能力强，控制能力突出，缺点是威力略逊，比较适合配硬底板。
天弓5和骄猛捷踏口碑哪个好
-
热门 -
热门
天弓5和骄猛捷踏对比测评
-
骄猛大Z捷踏ZETA套胶怎么样[实战测评]攻球：轻力量击球，力量虽说不大但是球速很快，能感觉到球到胶皮，海绵，球板上的感觉，手感很好。中等力量的击球，骄猛捷踏声音特别好听，球速更快，非常容易透板。大力击球，对手只能捡球啦。
挡球：别人用攻球或者拉弧圈球，我用正反手挡，骄猛大Z借力特别好，回球很快。如果在借力中稍微发点力，过去的球就像加力推和攻球那样的速度了，极快，对手往往措手不及。
推挡：骄猛捷踏套胶借力很好，借力中发力也很好，加力推是主动发力的，这项技术在比赛中我基本上都能直接得分，无论是借力挡，借力中发力的推挡，还有主动发力的加力推，都能体会到球到球板上的扎实手感和细微变化。
搓球：骄猛大Z很容易劈长，弧线很低转且长，摆短容易冒高，可能和我的技术有关吧。
挑打：只要身体到位，以前臂手腕为主的中等力量击球，骄猛捷踏声音很脆，速度很快。
突击下旋球：我一般喜欢拉下旋球，只有高过一个半网的球我才突...... 查看全文 >>> -
涩性套胶首选:红双喜天弓5简要测评报告正手击打：可能由于天弓5厚度2.0，TSP厚度是1.9的缘故，第一次上手时感觉出球略微有些许延迟，但对于出球质量没有多少影响，击球的声音也比较响亮。中等力量下有较好的稳定性，台内挑打由于海绵比较持球，手感上有更多的档位选择。习惯以后手感上的差别(延迟)基本可以忽略。
正手弧圈：首先感觉起下旋能力比外套略有加强，而且上台后迅速下扎(当然还是比不上粘套，但也还是一个亮点)，中台对拉能感觉到明显的吞吐感，打磨结合手法大力拉球弧线低平长且速度快，摩擦手法拉球也有一定的旋转(依然不如粘套)，中力量拉球稳定性好。
反手：推挡手感清晰，比较线性，档位连续，大力推挡能发上力量，减力吸弧圈也能控制的不错。搓球旋转也略比外套转一些，小球控制也算不错。
发球，感觉各方面没有明显差异。
不足：远台大力对拉支撑力不足，室内高温时变软，支撑力下降明显。
总的感受很舒服，海绵透...... 查看全文 >>>
大家都在问天弓5和骄猛捷踏
- 红双喜天弓5套胶适合用在正手吗
- 佩佩 红双喜套胶咨询 2020-07-28 520
- 红双喜天弓5好不好用
- Davidson 红双喜套胶咨询 2020-07-28 296
- 骄猛捷踏适合打正手还是反手
- 小祥源 骄猛套胶咨询 2022-09-10 214
- 红双喜天弓5怎么样
- Ursula 红双喜套胶咨询 2020-07-28 182
- 骄猛捷踏适合配什么底板
- chenyan 骄猛套胶咨询 2021-06-17 148
- 天弓5可以灌油么
- 周少华 红双喜套胶咨询 2021-06-27 133
- 骄猛捷踏重量多少
- 乖小欣 骄猛套胶咨询 2022-09-10 107
- 天弓5相比日系德系主流外套,怎么样
- 王宁 红双喜套胶咨询 2021-06-09 51
- 天弓5拉不上球,求解
- yajun 红双喜套胶咨询 2021-06-19 42
- 骄猛捷踏适合做直拍横打反手胶皮么
- 沈凯锋 骄猛套胶咨询 2021-02-26 36
- 骄猛捷踏套胶性能如何
- winnie_163 骄猛捷踏咨询 2022-09-10 31
- 骄猛捷踏套胶是粘性还是涩性
- yizhitu 骄猛套胶咨询 2022-09-10 29
