西格玛2pro和血浆430对比

骄猛套胶对比
2022-11-19
2 骄猛西格玛2pro和血浆430对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛西格玛2pro和血浆430的专业解读。

骄猛西格玛2pro是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏正手，比较适合近中台快攻弧圈型打法。该套胶整体性能优秀，不论是控制上，击打上，还是弧圈表现上，都有非常好的表现，很难找到绝对劣势，手感清晰，拉打皆宜。
岸度血浆430是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏反手，比较适合快攻弧圈型打法。该套胶软弹易透，手感柔和，控制旋转好，吃球深，容错性好，出球质量高，性价比高，缺点是力量速度稍逊，比较适合较高至中等水平的球友。

西格玛2pro和血浆430对比测评

岸度血浆430/多尼克F1对比测评岸度血浆430测评
正手攻球:力量十足，只用腰部转中心的力已经可以很快。但由于比较快，控制又难一点了，正手到台率低了一些。

正手拉前冲:又快又转，如果拉得好，弧线可以很弧。

推挡:再次强调这胶力量十足，推挡也算很快，这弥补了Senkoh-10推挡较差的缺点。

反手拉前冲:速度和旋转都不错，可与正手拉前冲的速度媲美。

摆短:这一环比较逊色，可能是因为德系胶本身比较弹，因而不太得心应手，球未能去到心目中理想的落点。

控制:用于Senkoh-10上，控制还算不错，至于用在其他更暴的木上，我就不敢说什么了。

手感:我觉也很不错，击球时如我一种很稳的感觉。

岸度血浆430/多尼克F1对比测评
正手攻球:两块胶的速度都是很不错的，但我总觉得Plasma430比DonicF1还要快一点。

正手拉前冲:极端性差别，Plasma430拉出来的球弧线不错，而且很转，但DonicF1则相反，拉出来的弧线既不转，也很...... 查看全文 >>>
[性能测评]骄猛西格玛2PRO怎么样配置:蝴蝶VIS+正手西格玛2PRO。

第一印象:这依旧是块大弹簧，出球速度快，新胶皮弹性很大，控制不好的话，很容易出界，初次试打时需要有意识地略压低球拍打过去。

发球和台内球:能发出旋转较强的球，因为胶面偏硬，发大角奔球的速度也不错。台内搓球方面表现稳定，很好控制短球，正手劈长时只要摆好角度就可以轻松劈出又长又急的下旋，对于在比赛中改变线路，迷惑对方很有效果，台内挑打也能出高质量。

拉球:容易制造旋转，弧线和旋转稳定，拉球方式是涩性套胶独有的撞击再摩擦球，旋转量足，进攻稳健又有威胁。SIGMA2PRO的胶面并不粘，但总能很好的吃住球，哪怕是步伐不到位的时候也能挂起下旋。

击打:相当干脆，发力时拍面有响亮的金属音，速度快，只要动作到位基本是指哪打哪，很适合快攻，球从没有飘忽不定或者肉的感觉。

防守:SIGMA2PRO的防守能力不错，只要把球拍放在正手那个角，大拇指...... 查看全文 >>>