骄猛捷踏和超轻一诺王对比
骄猛套胶对比 2022-11-24 22 骄猛捷踏和超轻一诺王对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛捷踏和超轻一诺王的专业解读。骄猛捷踏(大Z)是一款涩性反胶,不需要灌胶,正反手皆宜,比较适合进攻型打法。该套胶出球速度快,拉球有质量,制造旋转能力强,控制能力突出,缺点是威力略逊,比较适合配硬底板。
斯蒂卡超轻一诺王是一款涩性反胶,不需要灌胶,偏反手,比较适合快攻弧圈型打法。该套胶控制容易,上台率很高,非常适合直拍横打配重,其次,适合直拍横打,胶皮很软,拉球不是很冲,但是很转。缺点是弹性较弱,攻球质量不理想,必须主动发力。
斯蒂卡超轻一诺王是一款涩性反胶,不需要灌胶,偏反手,比较适合快攻弧圈型打法。该套胶控制容易,上台率很高,非常适合直拍横打配重,其次,适合直拍横打,胶皮很软,拉球不是很冲,但是很转。缺点是弹性较弱,攻球质量不理想,必须主动发力。
骄猛捷踏和超轻一诺王对比测评
-
斯蒂卡超轻一诺王反胶套胶怎么样[实战测评]正手基本功:可能是由于海绵偏软的缘故吧,手感略显得有些不太通透,不过旋转效果还可以,练习时有一定的纯木质底板的手感传递效果。
正手弧圈球:主动发力时有较好的整体咬球感,而且形变还可以,拉加转弧圈球的时候能感觉到深在内部的芳碳混织纤维容错性的存在,中远台的效果感觉一般,发力击打的时候板子略感震手。不过发力也上台,但是长弧线的球需要一定的控制。
反手基本功:海绵2.1mm厚度的超轻一诺王带来的第一感觉就是良好的控制与弧线的犀利流畅,尽管套胶的厚度让人感觉仿佛有点不太好控制,但是在这款内置纤维底板上面,有长纹路的白蜡木面材和纯木质的次表层配合,更有了2.2mm套胶一般的拉球加转时间和2.1mm厚度的中台相持速度的流畅。
反手弧圈球:一场实战下来,反手的感觉还是相当不错的,横打时的拉球有较好的低弧线的效果;偶尔弹打也有较好的速度和不错的声音,反...... 查看全文 >>> -
骄猛大Z捷踏ZETA套胶怎么样[实战测评]攻球:轻力量击球,力量虽说不大但是球速很快,能感觉到球到胶皮,海绵,球板上的感觉,手感很好。中等力量的击球,骄猛捷踏声音特别好听,球速更快,非常容易透板。大力击球,对手只能捡球啦。
挡球:别人用攻球或者拉弧圈球,我用正反手挡,骄猛大Z借力特别好,回球很快。如果在借力中稍微发点力,过去的球就像加力推和攻球那样的速度了,极快,对手往往措手不及。
推挡:骄猛捷踏套胶借力很好,借力中发力也很好,加力推是主动发力的,这项技术在比赛中我基本上都能直接得分,无论是借力挡,借力中发力的推挡,还有主动发力的加力推,都能体会到球到球板上的扎实手感和细微变化。
搓球:骄猛大Z很容易劈长,弧线很低转且长,摆短容易冒高,可能和我的技术有关吧。
挑打:只要身体到位,以前臂手腕为主的中等力量击球,骄猛捷踏声音很脆,速度很快。
突击下旋球:我一般喜欢拉下旋球,只有高过一个半网的球我才突...... 查看全文 >>>
大家都在问骄猛捷踏和超轻一诺王
- 正手适合用骄猛捷踏大Z么
- 禅心如莲 骄猛套胶咨询 2020-07-21 264
- 超轻一诺王适合放直拍正手吗
- poloming 斯蒂卡套胶咨询 2021-04-29 212
- 超轻一诺王性能如何
- 若风 斯蒂卡套胶咨询 2021-07-02 175
- 超轻一诺王拉下旋费劲,是真的么
- 小叮当 斯蒂卡套胶咨询 2021-01-14 117
- 骄猛捷踏适合打正手还是反手
- 小祥源 骄猛套胶咨询 2022-09-10 102
- 骄猛捷踏适合配什么底板
- chenyan 骄猛套胶咨询 2021-06-17 95
- 超轻一诺王要灌胶么
- KAHOC 斯蒂卡套胶咨询 2021-01-20 83
- 超轻一诺王放正手怎么样
- yezi1213 斯蒂卡套胶咨询 2021-01-23 66
- 超轻一诺王放直板反手怎么样
- 滕忠 斯蒂卡套胶咨询 2021-07-04 48
- 骄猛捷踏重量多少
- 乖小欣 骄猛套胶咨询 2022-09-10 34
- 超轻一诺王弹性衰退严重,怎么办
- 神马 斯蒂卡套胶咨询 2021-07-30 33
- 骄猛捷踏适合做直拍横打反手胶皮么
- 沈凯锋 骄猛套胶咨询 2021-02-26 31
- 骄猛捷踏套胶是粘性还是涩性
- yizhitu 骄猛套胶咨询 2022-09-10 20
- 超轻一诺王升级,求推荐
- tbtho 斯蒂卡套胶咨询 2021-07-06 19
- 骄猛捷踏大Z寿命是多少
- linling 骄猛套胶咨询 2021-03-17 18
- 骄猛捷踏套胶性能如何
- winnie_163 骄猛捷踏咨询 2022-09-10 14