西格玛2和多尼克s2对比

骄猛套胶对比
2022-11-28
27 骄猛西格玛2和多尼克s2对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛西格玛2和多尼克s2的专业解读。

骄猛西格玛2是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合弧圈进攻型打法。该套胶低力量档下弧线稳定，易相持，有一定速度，中力量档下速度不吃亏，球感轻快，落点易控制，高力量档弹性出色，球速度较暴力，旋转并非此套胶特长，比较适合配硬面七夹或薄纤维，底板重量不宜太重。
多尼克s2是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合快攻弧圈型打法。该套胶速度快，海绵硬度中软，无论近台或远台，都能使球手的技术完全发挥，多尼克s2利于上旋，上旋争持，手感准确性高，最强烈的旋转，具备柔软，快速而控制好的特性，特别适合力量全面型及进攻型球员。

西格玛2和多尼克s2对比测评

多尼克s2/s3套胶对比测评结合自己的打法，我正反手基本以弧圈为主，以摩擦为主。所以重点考虑的是套胶的硬度，软胶皮更适合我，因为这种胶皮吃球深，易透板，摩擦好，可以说拉打兼备。

带着这样的目标，我开始寻找胶皮，最后确定在多尼克s系列，分别买了s2和s3，贴在正手。多尼克s2和s3气孔明显，清晰可见，是典型的蛋糕海绵(而F系列是看不见气孔的)。这就决定了它软质的特性，从厂商的数据来看，都说s3比s2更软。我做了个对比测试，感觉二者软度差不多，几乎相同。

分别用s2和s3打了两天的实战，这两款胶皮的性能差不多，都是非常适合我的套胶。中小发力，不透板的情况下，球速很慢，摆短很好，弧线又低又短，借力防守也稳，由于弹性小，贴，挡弧圈不易出界。对于半高的机会球，我已击打为主，套胶易透板，“哒”的一声就砸向对方球台；摩擦没的说，由于软胶吃球更深，所以磨得很扎实，相比我之前用的套胶，拉球既轻松又稳定。这两款胶皮同样...... 查看全文 >>>
骄猛西格玛2内能套胶怎么样[实战测评]希格玛2套胶的触球感继续在向粘套接近的路上，有轻微的的沉重感，但由于没有粘性，搓球及薄摩擦并不会产生极强的旋转。但足以保证不冒高不易出界。从之前剪下的边角残胶和拉伸测试和实际的触球感来判断，希格玛2的胶面是属于偏柔的，并非脆性强烈，寿命应该是不错的。调节弧线的能力也偏上，拉球上台率较好，弧圈球的落点比较深，弧线也比较低。美中不足是一般力量下的下扎不够顶，要做好多板相持的准备，但相持中的速度并不吃亏，甚至有比较爽快的感觉。拉起来很过瘾。

弹击的表现尚可，我之所以给尚可，并不是说不好，只是这一项高密度类的德套优势太明显。平心而论希格玛2的弹击速度也足以“杀人”了。只是追求暴力的朋友，会觉得还是有些不够“摧枯拉朽”般强烈的爆破力。对于追求实用的来说够用，击打时垂直发力多，很容易把海绵打出形变，会迸发出悦耳的声响，第一板质量较高，伴随着...... 查看全文 >>>