西格玛2和多尼克s1对比

骄猛套胶对比
2022-11-28
8 骄猛西格玛2和多尼克s1对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛西格玛2和多尼克s1的专业解读。

骄猛西格玛2是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合弧圈进攻型打法。该套胶低力量档下弧线稳定，易相持，有一定速度，中力量档下速度不吃亏，球感轻快，落点易控制，高力量档弹性出色，球速度较暴力，旋转并非此套胶特长，比较适合配硬面七夹或薄纤维，底板重量不宜太重。
多尼克s1是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合近台快攻型打法。该套胶速度快，借力好，容错率较高，上台率高，控制一般偏上，台内控制落点好。缺点是二跳一般，比较容易被对方反拉或挡回，弧线低平，拉球需要十分谨慎，否则容易下网或出界，发大力弧线更平，薄摩擦基本无力。

西格玛2和多尼克s1对比测评

[使用心得]多尼克S1正反手测评报告一、正手
攻球，中等力量即可透板且不虚弹，速度强于粘套不少，但是低于挺拔灵气类套胶。击打的稳定性要较之胜出。

拉球，高吊下旋弧圈几乎不用更改已成惯性的粘套动作和手法，但是速度力量皆大大超出粘套，旋转丝毫不逊于粘套，出球稳定二跳之后速度快。发力前冲一旦得手威胁巨大。总之，她使得进攻更加的容易，火力提高不低于两成。

防守，平挡稳定快速，容错率较高，容易上台。快带也是轻扫即可有稳定弧线保证回球质量。对方推挡的不转或是下扎的来球回球有明显好转。反拉对拉可以充分发力，不用担心海绵的力量支撑，不放大，不缩小，足以尽情挥霍你的体能。

小球控制，摆短效果尚可，较转不宜冒高，挑打速度快力量较大。

套胶胶皮质量还好，不及国产套胶，但好于F1一类，不会一触即碎。使用一个月胶皮中间有明显的磨砂痕迹，但是旋转没有明显下降迹象。对于胶水，个人认为她还是灌后更有威...... 查看全文 >>>
骄猛西格玛2内能套胶怎么样[实战测评]希格玛2套胶的触球感继续在向粘套接近的路上，有轻微的的沉重感，但由于没有粘性，搓球及薄摩擦并不会产生极强的旋转。但足以保证不冒高不易出界。从之前剪下的边角残胶和拉伸测试和实际的触球感来判断，希格玛2的胶面是属于偏柔的，并非脆性强烈，寿命应该是不错的。调节弧线的能力也偏上，拉球上台率较好，弧圈球的落点比较深，弧线也比较低。美中不足是一般力量下的下扎不够顶，要做好多板相持的准备，但相持中的速度并不吃亏，甚至有比较爽快的感觉。拉起来很过瘾。

弹击的表现尚可，我之所以给尚可，并不是说不好，只是这一项高密度类的德套优势太明显。平心而论希格玛2的弹击速度也足以“杀人”了。只是追求暴力的朋友，会觉得还是有些不够“摧枯拉朽”般强烈的爆破力。对于追求实用的来说够用，击打时垂直发力多，很容易把海绵打出形变，会迸发出悦耳的声响，第一板质量较高，伴随着...... 查看全文 >>>