西格玛2和血浆430对比

骄猛套胶对比
2022-11-29
1 骄猛西格玛2和血浆430对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛西格玛2和血浆430的专业解读。

骄猛西格玛2是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合弧圈进攻型打法。该套胶低力量档下弧线稳定，易相持，有一定速度，中力量档下速度不吃亏，球感轻快，落点易控制，高力量档弹性出色，球速度较暴力，旋转并非此套胶特长，比较适合配硬面七夹或薄纤维，底板重量不宜太重。
岸度血浆430是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏反手，比较适合快攻弧圈型打法。该套胶软弹易透，手感柔和，控制旋转好，吃球深，容错性好，出球质量高，性价比高，缺点是力量速度稍逊，比较适合较高至中等水平的球友。

西格玛2和血浆430对比测评

岸度血浆430/多尼克F1对比测评岸度血浆430测评
正手攻球:力量十足，只用腰部转中心的力已经可以很快。但由于比较快，控制又难一点了，正手到台率低了一些。

正手拉前冲:又快又转，如果拉得好，弧线可以很弧。

推挡:再次强调这胶力量十足，推挡也算很快，这弥补了Senkoh-10推挡较差的缺点。

反手拉前冲:速度和旋转都不错，可与正手拉前冲的速度媲美。

摆短:这一环比较逊色，可能是因为德系胶本身比较弹，因而不太得心应手，球未能去到心目中理想的落点。

控制:用于Senkoh-10上，控制还算不错，至于用在其他更暴的木上，我就不敢说什么了。

手感:我觉也很不错，击球时如我一种很稳的感觉。

岸度血浆430/多尼克F1对比测评
正手攻球:两块胶的速度都是很不错的，但我总觉得Plasma430比DonicF1还要快一点。

正手拉前冲:极端性差别，Plasma430拉出来的球弧线不错，而且很转，但DonicF1则相反，拉出来的弧线既不转，也很...... 查看全文 >>>
骄猛西格玛2内能套胶怎么样[实战测评]希格玛2套胶的触球感继续在向粘套接近的路上，有轻微的的沉重感，但由于没有粘性，搓球及薄摩擦并不会产生极强的旋转。但足以保证不冒高不易出界。从之前剪下的边角残胶和拉伸测试和实际的触球感来判断，希格玛2的胶面是属于偏柔的，并非脆性强烈，寿命应该是不错的。调节弧线的能力也偏上，拉球上台率较好，弧圈球的落点比较深，弧线也比较低。美中不足是一般力量下的下扎不够顶，要做好多板相持的准备，但相持中的速度并不吃亏，甚至有比较爽快的感觉。拉起来很过瘾。

弹击的表现尚可，我之所以给尚可，并不是说不好，只是这一项高密度类的德套优势太明显。平心而论希格玛2的弹击速度也足以“杀人”了。只是追求暴力的朋友，会觉得还是有些不够“摧枯拉朽”般强烈的爆破力。对于追求实用的来说够用，击打时垂直发力多，很容易把海绵打出形变，会迸发出悦耳的声响，第一板质量较高，伴随着...... 查看全文 >>>