aj34和彪马clyde court对比

AJ篮球鞋对比
2022-11-30
1 aj34和彪马clyde court对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对aj34和彪马clyde court的专业解读。

aj34于2019年9月上市发售，比较适合喜欢突破的后卫以及锋线球员，整体配置采用前后掌Zoom Air气垫+Phylon中底，初上脚整体脚感偏硬，前掌超大Zoom Air带来的是非同寻常的启动感，力量越大，爆发力越强，得到的反馈越明显，后掌缓震在初期体验并不好。鞋面采用轻薄棉布与蝉翼打造，非常轻质，透气也很好。人字纹xdr外底抓地表现在室内场地基本是顶级，耐磨方面也没问题。
彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。

aj34和彪马clyde court对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
颜值出众,黑科技加持:aj34实战测评aj34，这双鞋颜值出众，黑科技加持。重量轻，气垫大小诱人，作为暴力型突破弹跳选手，很适合他的打法。

整体而言，相当满意。没有LBJ17那样恨天高，他买的国外版也没有那么挑脚型，是近年来穿着最舒服的aj实战鞋。

aj31太滑而且不好看，aj32虽然性能很好但太重了，aj33就他而言前掌有些卡脚，他脚型偏瘦都要我选大一码。而aj34完全不会，国内版没有尝试，好像国外版鞋楦更窄，个人建议正常尺码。相对而言这双鞋很轻质，和科比系列比还是弟弟。

aj34最满意的是前掌ZoomBag加后掌大容量Zoom，前掌助推起步，后掌提高缓震极限，无论怎么落地都不会震脑壳。但是有一个缺点，在打球打到最后阶段，体力耗尽时前掌Zoom比较鸡肋，甚至拖累突破步伐。

最不满意有以下几点：
(1)做工真的很差。
(2)最上面的鞋带孔太小，太难穿进去和拉出来，反人类设计。
(3)外侧TPU极易刮花。
(4)后跟虽然缓震没问题，但...... 查看全文 >>>