aj33和彪马clyde hardwood对比

AJ篮球鞋对比
2022-12-08
1 aj33和彪马clyde hardwood对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对aj33和彪马clyde hardwood的专业解读。

aj33于2018年10月上市发售，比较适合后卫以及小前锋，整体配置采用FastFit系带系统+前后掌Zoom Air气垫+中底FlightSpeed支撑板，初上脚前掌位置"异物感"很明显，前掌脚感介于aj32和aj34之间，没有aj32那么软，也没有aj34那么弹，前掌的感觉很饱满。启动时，虽然场地感不优秀，但得益于前掌Zoom，所以前掌的反馈是很棒的。鞋面包裹方面并不完美，但整体支撑几乎挑不出毛病，属于一个顶级的水准。外底抓地力相当赞，只是初上脚可能会有一点滑，细密的纹路，在耐磨方面较差，不推荐打外场。
彪马clyde hardwood于2019年10月上市发售，比较适合投射型锋线或地板流内线球员，整体配置采用全掌ProFoam缓震科技+足弓TPU稳定片，前掌用料厚实，重心相对较高，场地感贴地感不强，启动瞬间反馈也不是很好。但是大体重球友来说脚感很韧，中底反馈相当舒适，也丝毫没有震脚震膝盖的感觉。鞋面整体贴合和包裹感虽然没有达到极致状态，但也是非常不错的，支撑方面要比一般的编织鞋面强。外底抓地和耐磨方面都是比较不错的，内外场都能胜任。

aj33和彪马clyde hardwood对比测评

缓震性能顶级-Air Jordan 33(AJ33)实战测评第一、舒适性一般般
脚底感受OK，足弓部位FlightSpeed略有顶脚，不太建议平足弓的球友使用，同时Fastfit的结构会有些许的割脚。

第二、缓震极限很高
缓震性能顶级，这一套Zoom放在这里，基本上就有答案了。

第三、包裹感受强烈
尤其是整个脚背这一圈，这一点是Fastfit，和整体的鞋面设计逻辑相互作用的结果。

第四、稳定性的表现较差
前掌重心很高，而且底子为了凸出Zoom，使得弧形很大，有点欧文23的感觉，相比之下重心却高了不少。

第五、耐磨方面，并不怎么样
我尝试着拿两个配色，一样一只脚的方式进行穿着，带XDR的鞋底要相对耐磨一些，但综合来看，两个版本的耐磨水平都是中等偏下的水准。

干货来了
第一个逻辑，前掌Zoom气垫的优与劣。先聊脚感，AJ33的前掌很鼓，会感觉有一大坨，真的是一大坨东西在你的脚底，你常规的简单的发力，它的形变会非常的有限，但当你大步流星的往前跑...... 查看全文 >>>
[测评总结]PUMA Clyde Hardwood,颜值性能兼具外观出众的它消除了实战与出街的界限
PUMAClydeHardwood给我的第一印象就是它更倾向于板鞋的外观，它更像是一双来自于上世纪70，80年代的篮球鞋，或者它就是一双注入了篮球因子的PUMASuede。当然，从它的名字我们就不难看出它的血脉来源，Clyde也是PUMA回归篮球鞋款的支柱，不得不说，这双ClydeHardwood的颜值还是很让人喜欢的，特别是我们用于测试的这双粉色的版本，贯彻简约设计理念的它，可以让人很简单的接受它的外观，并且即使是在日常穿搭中也不会有着违和感。

对于复古风的延承是给鞋款最大的特点，保留传统的设计理念是一次成功的尝试，但是其在重量上的表现，却并不能适应当今人们对实战鞋轻质化的需求。

用料扎实使得偏重的重量成为了必然
当你拿到该鞋款后，亲手感受它的时候你便不难理解它之所以有着这样重量的原因，不夸张的说，该鞋款的用料是当下实战鞋中少见的，织物...... 查看全文 >>>