欧米茄2和血浆430对比

骄猛套胶对比
2022-12-11
5 骄猛欧米茄2和血浆430对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛欧米茄2和血浆430的专业解读。

骄猛欧米茄2是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏正手，比较适合弧圈进攻型打法。该套胶弹性好，力量足，速度快，易透板，稳定性比较高，容错性好，很容易上台，吃球后反弹力量很充沛，缺点是弧圈稍显不足，台内小球易冒高。
岸度血浆430是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏反手，比较适合快攻弧圈型打法。该套胶软弹易透，手感柔和，控制旋转好，吃球深，容错性好，出球质量高，性价比高，缺点是力量速度稍逊，比较适合较高至中等水平的球友。

欧米茄2和血浆430对比测评

岸度血浆430/多尼克F1对比测评岸度血浆430测评
正手攻球:力量十足，只用腰部转中心的力已经可以很快。但由于比较快，控制又难一点了，正手到台率低了一些。

正手拉前冲:又快又转，如果拉得好，弧线可以很弧。

推挡:再次强调这胶力量十足，推挡也算很快，这弥补了Senkoh-10推挡较差的缺点。

反手拉前冲:速度和旋转都不错，可与正手拉前冲的速度媲美。

摆短:这一环比较逊色，可能是因为德系胶本身比较弹，因而不太得心应手，球未能去到心目中理想的落点。

控制:用于Senkoh-10上，控制还算不错，至于用在其他更暴的木上，我就不敢说什么了。

手感:我觉也很不错，击球时如我一种很稳的感觉。

岸度血浆430/多尼克F1对比测评
正手攻球:两块胶的速度都是很不错的，但我总觉得Plasma430比DonicF1还要快一点。

正手拉前冲:极端性差别，Plasma430拉出来的球弧线不错，而且很转，但DonicF1则相反，拉出来的弧线既不转，也很...... 查看全文 >>>
骄猛欧米茄2套胶怎么样[实战测评]发下旋：因为表面是涩性的，怎么也没狂系那种发球转了，但是，旋转还算满意，球还是可以回网，只不过跳的很慢了。

发上旋：速度比狂系快的多，但是不如狂系的那么蹿，旋转不够吧。相对粘性手法来说，多适应几天，还算凑合吧。我很喜欢下旋时候那种软乎乎的感觉，基本没什么声音。

正手对攻：开始不发力，感觉还算中规中矩，声音也不是很透。速度一般。加力，明显开始透了，声音变得好听，速度也好像猛踩了油门，对方开始有点儿不适应，说比平时用省狂要顶，速度要快好几个档。

让陪练站在远台给我放了会儿高球，基本来一个我拍死一个，他都没连续的，他的话：“太快了，啪一声，找不到球了”，也许和我自身发力好有关系，但是真是速度很快的。像我这种暴力打法，很适合，一板子搞定。

正手拉球：一开始有点儿不适应，咋总扎网。后来慢慢适应一下，板子不要压得太死，好么，威力出来了，贴着网子杀过去，球直挺挺的砸案子，不...... 查看全文 >>>