aj31和水花4对比

AJ篮球鞋对比
2022-12-13
1 aj31和水花4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对aj31和水花4的专业解读。

aj31于2016年上市发售，适合场上各位置球员，整体配置采用Flyweave编织鞋面+全掌zoom air气垫+Flightspeed科技，前掌无论是场地感还是上篮，跳投以及落地时给予的反馈都可谓是顶级的。后掌相比于前掌则没有那么弹，但也足够。半内靴设计加上Flywire飞线设计使整双鞋的包裹性非常不错，脚在鞋中基本上不会出现滑动的现象，鞋后跟的内外TPU以及皮革材质也给了这双鞋不错的支撑性，缺点是波浪纹水晶外底在抓地方面不够给力。
安踏水花4于2022年3月上市发售，比较适合投大于突的后卫以及锋线球员，整体配置采用A-FLASH EDGE舒弹科技+前掌氮科技+足弓TPU稳定片，整体脚感有点弹又有点软，相对比较平滑。鞋面整体支撑性不错，全掌内靴+双层鞋面加中底上翻提供的贴合和包覆在侧向支撑上不需要过多的担心。外底纹路比较粗且深，抓地表现比较出色，内外场耐磨方面也是合格的。

aj31和水花4对比测评

[测评报告]安踏水花4实战怎么样,值得入手么鞋面性能
这双水花4代在这方面算是下了功夫，首先在鞋楦上高脚背也能穿了，对于脚背低的通过鞋带和绑带魔术贴也有了一定的调节空间。

同时些许加宽的前掌对于轻度宽脚也是可以穿的，通过整个前掌脚围的降低和鞋带的拉紧，对于瘦脚，标准脚也都可以有着不错的包裹贴合。为了保证贴合的同时有足够的透气性能，内里加了一定的前掌填充但是并不算厚实，所以在启动突破的时候出现过度弯折的情况下会有轻微的卡脚体验。所以大宽脚一定记得试穿。

其他部分的包裹锁定都非常好，也没有出现不跟脚的现象。

鞋面的支撑性能表现也不错，全掌内靴+双层鞋面加中底上翻提供的贴合和包覆在侧向支撑上不需要过多的担心。

鞋面的缺点主要有：
1.部分脚型前掌弯折处可能卡脚。
2.圆形粗鞋带拉紧后因鞋舌较软薄会感觉运动勒脚。

中底性能
前掌填腹式氮科技，全掌Aflashedge中底做框...... 查看全文 >>>
[测评报告]AJ31值得入手么外观
从材料上看AJ31采用的是编织网面覆盖前端，后端是皮革材料，鞋底则是水晶大底。鞋的两边侧身都有swooshLogo，外侧后端有飞人logo，内侧后端是经典的飞翼logo(普通款也就是high版本有swoosh的，而low版本没有swoosh)，鞋舌外是飞人logo，而内侧各个版本是不同的，美国队的鞋舌内侧即鞋盒顶端的里约奥运标志。并且水晶底各个版本会有不同的样式。

缓震性
缓震方面，AJ31采用的是Flightspeed科技，通俗点解释就是由一块碳板链接前后脚掌的气垫(zoom气垫并不是断开的，而是贯穿整个脚掌)，这样有利于气垫回弹。这种科技在缓震性方面表现是非常好的，脚受到的损害也比较小。其实AJ28-33都有这种技术，但是在前几代的时候有过使气垫容易鼓包的缺点，网上也有球友反馈，穿着31代后面的AJ33有时候会硌脚，个人猜想可能是意外发生了鼓包，但30代往后鼓包的几率已经非常小，不需要很担心这...... 查看全文 >>>