aj31和彪马court rider对比

AJ篮球鞋对比
2022-12-13
1 aj31和彪马court rider对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对aj31和彪马court rider的专业解读。

aj31于2016年上市发售，适合场上各位置球员，整体配置采用Flyweave编织鞋面+全掌zoom air气垫+Flightspeed科技，前掌无论是场地感还是上篮，跳投以及落地时给予的反馈都可谓是顶级的。后掌相比于前掌则没有那么弹，但也足够。半内靴设计加上Flywire飞线设计使整双鞋的包裹性非常不错，脚在鞋中基本上不会出现滑动的现象，鞋后跟的内外TPU以及皮革材质也给了这双鞋不错的支撑性，缺点是波浪纹水晶外底在抓地方面不够给力。
彪马court rider于2021年3月上市发售，比较适合灵活型后卫，整体配置采用全掌RIDER FOAM缓震科技+足弓TPU稳定片，整体脚感没那么硬，没那么软，没那么弹，就是没有什么特点，但也没什么缺点，比较平庸。较厚的后跟可以感受到一定的脚感，同时缓震中规中矩，前掌说不上薄，没有明显的反馈，但是也没有明显的场地感。鞋身中端包裹体验非常爽，后跟的填充比较薄，贴合感不够极致，但在运动中也不会有掉脚现象。puma字样拼接纹路外底，内场吸附力极强，整体抓地力是非常到位的。

aj31和彪马court rider对比测评

三十而立:Air Jordan 31 why not(aj31)测评总结保护方面：鞋面材质的过渡工艺比较复杂，飞线的应用，使得前脚掌关键部位的包裹性出众，鞋帮部分三层保护紧紧包住脚踝，突破变向稳定性出色，中底Flightspeed支撑板给这双鞋带来了十分出色的抗扭转性。

缓震方面：前掌ZoomAir气垫不软但弹性足，后掌中底材质很弹，且中间凹陷的设计让后跟落地后有更好的缓震效果。

重量方面：时下新锐篮球鞋都在走“轻”路线，但这双做工扎实的球鞋因为运用了一些“并不先进”的材料，所以会重些，就像球员挑选球鞋一样，球鞋同样也会去挑选球员，能完美驾驭这款鞋的人必定有着出色的爆发力，这点重量何足挂齿。

抓地力：水晶底+深纹路，只要球场够干净，全场都会弥漫着你“滋滋”的摩擦声，这个鞋底还是建议打室内木地板，室外水泥地的话，抓地力也不会太差，常换鞋就好了。

性价比：这不是一双性价比很高的鞋，况且现在的价格也超过了发售价不少，收藏价值还...... 查看全文 >>>
一兼数得:彪马court rider实战测评彪马courtrider，许多小细节还保有着近年来热门的Rider系列身影，尤其是那缤纷鲜艳的色块拼接，大胆的用色，成了鞋款最受注目的焦点。鞋面材质由皮革，尼龙，抗撕裂布等基本材质组成，还有TPU的Formstrip增加些支撑性。鞋带采用下宽上窄的设计，整体包覆感是个扎实的存在。选择原尺寸，包覆感蛮是贴合，锁着双脚固定，要强调更包覆感，或许可以小个半号试试，前脚掌的宽度还算足够，对于低足弓球友也算是亲切。

RiderFoam，是这次CourtRider搭载的缓震科技，也是首次出现使用在篮球鞋上头。事实上，穿习惯了PROFOAM的软Q，RiderFoam感觉更韧了一点，不过有更好的反应性，场地感也很明确，对于实战鞋款来说，这一点有很大的加分力。能够迅速缓震提供反馈支撑，几场球赛奔驰下来，落地没有不适的异样，也能够流畅的转换迅速前进，这一点是我个人非常喜欢的部分。

抓地力部分，这次的纹路是用不同的PUM...... 查看全文 >>>