威少1代和彪马clyde court对比

AJ篮球鞋对比
2022-12-16
1 威少1代和彪马clyde court对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对威少1代和彪马clyde court的专业解读。

威少1代于2018年年初上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用全掌Zoom Air气垫+XDR橡胶外底，初上脚全掌Zoom气垫脚感是比较直接的，实战中启动迅速回弹响应快，起跳时前掌充满弹性，落地时后掌缓震足够。鞋面由于有外覆面包裹，支撑方面比较好。前掌包裹感受十分不错，但是后掌有些拖沓，对脚踝保护略差，不过实战中影响不大，放射状纹XDR橡胶外底在抓地和耐磨方面中规中矩。
彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。

威少1代和彪马clyde court对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[球鞋解码]JORDAN WHY NOT ZER0.1(威少1)深度测评报告包裹性:9分
从鞋舌往里面就可以看到整个内靴，在目前主流的以追求轻质为导向的设计方案中这个厚度应该是比较厚实的，和crazyexplosiveboost2016款的内靴材质和厚度都很相似。

上脚之后包裹性十分出色，对于脚背偏高脚胖的朋友来说甚至会感觉到些许的压迫感。我第一次到了球场换这双鞋的时候就这样在小伙伴的注视下往里蹬了好几脚才终于穿进去，当时我就想要是带着鞋拔子就好了。内靴和鞋罩之间的鞋带系统可以进一步增加包裹性，牢牢锁住双脚。

另外鞋面的FUSE热熔覆膜材质的韧性和强度也很不错，不会像一些编织鞋面会因为实战次数过多之后出现明显的松散感觉，在比较大幅度的变向的时候也不会感觉到鞋面被过度拉伸。

前掌的宽度比较正常，在实战中双脚偶尔会在前掌有过分的左右滑动，但整体的包裹性确实很到位。

保护和稳定:8分
之前我在看网上这双鞋的拆解报...... 查看全文 >>>