匡威g4和彪马clyde court对比

匡威篮球鞋对比
2022-12-25
1 匡威g4和彪马clyde court对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对匡威g4和彪马clyde court的专业解读。

匡威g4于2020年3月上市发售，比较适合投突结合的后卫以及锋线球员，整体配置采用前掌Zoom Air气垫+后掌React，初上脚脚感不是很明显，但是在一段时间磨合后，还是可以感受到前掌些许反馈的，体重越大反馈越明显。后掌react脚感非常得明显，非常软弹，但是缓震极限不高。鞋面静态贴合感还是比较不错的，前掌包裹总体来说没有什么大问题，但是后跟包裹有点不尽如人意。横竖混合纹理大底，抓地以及启动都是比较出色的，相比耐磨方面就没那么出色了。
彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。

匡威g4和彪马clyde court对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[测评报告]匡威g4有什么优缺点,值得入手么一、优点
(1)不错的前掌反馈
虽然鞋型看起来相当复古，但是，材质上则采用了网布设计，大大降低了重量。前掌的扇形ZoomAir不能说是有着充足澎湃的脚感，但是启动起来并不拖沓。反应能力非常不错。在一双看起来复古的球鞋上有着出色的场地感，这点还是颇为意外的。

(2)非常百搭的外观(颜值高)
要说ConverseG4最大的优势应该是颜值吧。现在流行较短的裤子，突出推出线条。而一双修脚的鞋款则显得更加优美。G4的高帮版本黑白色的设计，在后跟位置到脚踝也是黑色，让整体看起来更加协调。颜值即正义也是Converse一贯以来的作风，不能抛弃自家的优点呀！

(3)友好的发售价格
一双篮球鞋前掌扇形ZoomAir+后掌React的加持，正常需要多少钱呢？Kyrie系列仅有前掌ZoomTurbo需要999，NikePG3同样是前掌的ZoomAir要849，而ConverseG4则与PG3一样是849的发售价格。按照Converse在篮球鞋...... 查看全文 >>>