大维388d1和hk1997黄金正手对比
大维套胶对比 2023-01-08 19 大维388d1和hk1997黄金正手对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对大维388d1和hk1997黄金正手的专业解读。
大维388d1是一款长胶,不需要灌胶,正反手皆宜,比较适合攻守兼备型打法。该套胶借力能力不行,速度略差,弹性偏弱,但回球较软,下沉且怪异,防守稳定,防弧圈减力容易,上台率高,比较适合有一定基础的长胶选手。
拍里奥hk1997黄金正手是一款粘性反胶,不需要灌胶,正手专用,比较适合快攻弧圈型打法。该套胶性能较为均衡,速度,力量,旋转都不错,容易透板,弧圈球,退台对拉,前冲弧圈,感觉球很喷,弧线比较长,下扎明显。缺点是力量感不足,需要底板来支撑,出球后劲略逊,多发力要求较高,否则打不透。
拍里奥hk1997黄金正手是一款粘性反胶,不需要灌胶,正手专用,比较适合快攻弧圈型打法。该套胶性能较为均衡,速度,力量,旋转都不错,容易透板,弧圈球,退台对拉,前冲弧圈,感觉球很喷,弧线比较长,下扎明显。缺点是力量感不足,需要底板来支撑,出球后劲略逊,多发力要求较高,否则打不透。
大维388d1和hk1997黄金正手口碑哪个好
大维388d1和hk1997黄金正手对比测评
-
经典而无以复加:大维388D-1测评报告在2000年大维刚推出这款长胶套胶的时候,被誉为是全球第一块进攻型长胶,有quattro技术加持的长胶套胶,带给我们的是无需快速胶水内建而产生的比刷有机胶水带来的更多效能,更多控制和更多力量的神奇功效,虽然触摸起来其海绵非常柔软,但击球时带来的第一速度和第二速度给你以异乎寻常的感觉,使球友更加适应长胶在颗粒倒伏时的二速与借力效果。
我搭配大维388D-1长胶在斯帝卡cl底板上曾经试打过,与反胶相比,长胶的手法更需要用拍面的角度来进行调整。因原来最开始参加训练时接触的是直板,因此我将大维388D-1长胶放在了cl直板的正手,试打的海绵为单胶皮,即不带海绵的长胶,目的是为了更加清晰的体会颗粒的倒伏感和手上的感觉。
在攻球上,因拍面呈朝上略接近于105至120°的钝角,如同练反胶的正手对攻一般,在来球的上升期迎前击球,颗粒胶的本质属性体现的淋漓尽致,球在落台...... 查看全文 >>> -
[测评报告]拍里奥hk1997黄金正手实战怎么样配置:三维白匀横板,正手hk1997,反手拍里奥ak47。
重量:说三维白匀这个底板,就不得不说重量,这个底板哪里都好,就是重心太靠拍头:它的手柄是打眼的,虽然降低了整体重量,但是重心倾向变了,手感还是挺重。这个拍子我贴了国标靶,一开始反手配46度绿海绵美则,真重;反手换ak47,轻了一些;正手再换hk1997,手感就变得适中了。可见,hk1997要比国标靶轻。而且这个重量在球拍的手感上可以体现出来。
粘性:拍里奥将hk1997定义为粘性套胶,客观地说,这款胶皮是有粘性的,但是绝对不能和超粘的国标靶比,也不能和世奥得半粘半涩的突破比。如果说手里的套胶,它的粘性和那块B型胶皮(半粘半涩)的美则有点像。盖胶层并不厚,手摸上去有轻微的粘性。胶皮并不像传统国套那样是润性的,而是有较为清楚的磨砂面。我在上次试打ak47的时候就说拍里奥在涩性胶皮的技术上比较成熟,这个胶皮的构成也证明了这一...... 查看全文 >>>
大家都在问大维388d1和hk1997黄金正手
- 拍里奥hk1997黄金正手性能如何
- 柚紫说 拍里奥套胶咨询 2021-04-07 559
- 大维388D-1海绵用多厚的
- 郭吉祥 大维套胶咨询 2021-06-25 352
- 有没有回球比大维388d-1更沉的长胶
- snoopy1987 大维套胶咨询 2021-06-29 224
- 拍里奥HK1997黄金正手相比尼傲狂3,怎么样
- 邵哥 拍里奥套胶咨询 2021-05-26 213
- 大维388D-1怎么样
- neofour 大维套胶咨询 2021-08-01 141
- 拍里奥hk1997黄金正手用做反手可以吗
- 迷途羔羊 拍里奥套胶咨询 2022-01-24 118
- 大维388D-1长胶掉胶粒,正常么
- 小乐 大维套胶咨询 2021-06-14 94
- hk1997黄金正手好打透吗
- 妍熙 拍里奥套胶咨询 2022-01-24 72
- hk1997黄金正手套胶要灌吗
- ygliu 拍里奥套胶咨询 2022-01-24 51
- 大维388D-1开胶了,怎么办
- 刘茜 大维套胶咨询 2021-08-09 50
- 大维388D-1价格多少
- 橙大鲜 大维套胶咨询 2021-05-04 43
- hk1997黄金正手重量多少
- 黑名单 拍里奥套胶咨询 2022-01-24 37