大维388d1和锐煞对比
大维套胶对比 2023-01-09 8 大维388d1和锐煞对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对大维388d1和锐煞的专业解读。
大维388d1是一款长胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合攻守兼备型打法。该套胶借力能力不行，速度略差，弹性偏弱，但回球较软，下沉且怪异，防守稳定，防弧圈减力容易，上台率高，比较适合有一定基础的长胶选手。
岸度锐煞是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合弧圈快攻型打法。该套胶是一款全能型套胶，控制优异，进攻能力出色，发力充分后拉打性能均衡，表现可圈可点。缺点是持球时间短，小力量表现略虚且飘。
岸度锐煞是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合弧圈快攻型打法。该套胶是一款全能型套胶，控制优异，进攻能力出色，发力充分后拉打性能均衡，表现可圈可点。缺点是持球时间短，小力量表现略虚且飘。
大维388d1和锐煞口碑哪个好
-
热门 -
热门
大维388d1和锐煞对比测评
-
经典而无以复加:大维388D-1测评报告在2000年大维刚推出这款长胶套胶的时候，被誉为是全球第一块进攻型长胶，有quattro技术加持的长胶套胶，带给我们的是无需快速胶水内建而产生的比刷有机胶水带来的更多效能，更多控制和更多力量的神奇功效，虽然触摸起来其海绵非常柔软，但击球时带来的第一速度和第二速度给你以异乎寻常的感觉，使球友更加适应长胶在颗粒倒伏时的二速与借力效果。
我搭配大维388D-1长胶在斯帝卡cl底板上曾经试打过，与反胶相比，长胶的手法更需要用拍面的角度来进行调整。因原来最开始参加训练时接触的是直板，因此我将大维388D-1长胶放在了cl直板的正手，试打的海绵为单胶皮，即不带海绵的长胶，目的是为了更加清晰的体会颗粒的倒伏感和手上的感觉。
在攻球上，因拍面呈朝上略接近于105至120°的钝角，如同练反胶的正手对攻一般，在来球的上升期迎前击球，颗粒胶的本质属性体现的淋漓尽致，球在落台...... 查看全文 >>> -
二跳极佳:岸度锐煞RASANT套胶简要测评第一次试打：感觉锐煞速度不是很快(和F1比)，但绝对够顶，旋转不是很强(和狂三比)，但绝对够用，贵在中庸。
岸度锐煞胶皮声响悦耳，二跳极佳，台内球控制与挑打很轻松，感觉拉冲强于拍打(不知是否和底板有关)，虽整体硬度绝对不输于天极系列，但却极易打透，出手间却有种迟滞感，使得拉冲好像更加有数。
发球时要加一些撞击旋转才出来，这是外套的通病，大概也是老外发球时极易出台的原因，老瓦当年这样，波尔虽有改善，也未见质变。一方发球出台，对方接发球拉起来，哥们儿退后防一板或直接反拉，然后哥儿俩就是一顿对攻，这是看老外打球经常的画面。
一周后：锐煞套胶声音依旧悦耳，拉冲时好像更加有数，起下旋极易，弧线低平。力量稍有减少，但可忽略不计。
评价：经典外套，却为超越，顶多也就是少灌几次胶水而已。锐煞套胶虽为德套，与日套的界限却已模糊，总体性能虽未能超越T05，控球能力和防守却有所...... 查看全文 >>>
大家都在问大维388d1和锐煞
- 大维388D-1海绵用多厚的
- 郭吉祥 大维套胶咨询 2021-06-25 313
- 岸度锐煞套胶怎么样
- jiazy 岸度套胶咨询 2020-06-08 190
- 有没有回球比大维388d-1更沉的长胶
- snoopy1987 大维套胶咨询 2021-06-29 186
- 大维388D-1怎么样
- neofour 大维套胶咨询 2021-08-01 106
- 岸度锐煞好不好用
- Easter 岸度套胶咨询 2020-06-21 101
- 大维388D-1长胶掉胶粒,正常么
- 小乐 大维套胶咨询 2021-06-14 71
- 岸度锐煞正手效果怎么样
- youngmax 岸度套胶咨询 2021-05-14 44
- 锐煞严重缩胶,怎么办
- 雪梨不迷路 岸度套胶咨询 2020-10-01 42
- 大维388D-1开胶了,怎么办
- 刘茜 大维套胶咨询 2021-08-09 41
- 日直配新锐煞,怎么样
- nonomomo 乒乓底板咨询 2021-06-04 6
