超轻一诺王和优拉maxxx-p对比
斯蒂卡套胶对比 2023-01-13 0 斯蒂卡超轻一诺王和优拉maxxx-p对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡超轻一诺王和优拉maxxx-p的专业解读。
斯蒂卡超轻一诺王是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏反手，比较适合快攻弧圈型打法。该套胶控制容易，上台率很高，非常适合直拍横打配重，其次，适合直拍横打，胶皮很软，拉球不是很冲，但是很转。缺点是弹性较弱，攻球质量不理想，必须主动发力。
优拉maxxx-p是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏反手，比较适合进攻型打法。该套胶海绵比较柔软，胶面咬球能力十分出众，手感敏锐，对球的包裹感很强，持球时间长，不论是拧，拉，弹，撕，控球表现都是相当出众。缺点是海绵较软，力量稍逊。
优拉maxxx-p是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏反手，比较适合进攻型打法。该套胶海绵比较柔软，胶面咬球能力十分出众，手感敏锐，对球的包裹感很强，持球时间长，不论是拧，拉，弹，撕，控球表现都是相当出众。缺点是海绵较软，力量稍逊。
超轻一诺王和优拉maxxx-p对比测评
-
斯蒂卡超轻一诺王反胶套胶怎么样[实战测评]正手基本功：可能是由于海绵偏软的缘故吧，手感略显得有些不太通透，不过旋转效果还可以，练习时有一定的纯木质底板的手感传递效果。
正手弧圈球：主动发力时有较好的整体咬球感，而且形变还可以，拉加转弧圈球的时候能感觉到深在内部的芳碳混织纤维容错性的存在，中远台的效果感觉一般，发力击打的时候板子略感震手。不过发力也上台，但是长弧线的球需要一定的控制。
反手基本功：海绵2.1mm厚度的超轻一诺王带来的第一感觉就是良好的控制与弧线的犀利流畅，尽管套胶的厚度让人感觉仿佛有点不太好控制，但是在这款内置纤维底板上面，有长纹路的白蜡木面材和纯木质的次表层配合，更有了2.2mm套胶一般的拉球加转时间和2.1mm厚度的中台相持速度的流畅。
反手弧圈球：一场实战下来，反手的感觉还是相当不错的，横打时的拉球有较好的低弧线的效果；偶尔弹打也有较好的速度和不错的声音，反...... 查看全文 >>> -
优拉MAXXX-P反胶套胶怎么样[实战测评]优拉JOOLA德系MAXXX-P套胶初上手，MAXXX-P并不惊艳，第一感觉就是软了(试打之前，反手位用的是红包装DonicBaracuda)。同等力量下，球的行程较短，适应一阵后改善，出球弧线不算低平，出球速度尚可。经过短暂试用，上台率应该是MAXXX-P的一大优点了，外包装上最左侧注明的那个包裹球的技术应该比较牛，我能够明显体会的到，当然可能水平高的选手会觉得有点拖沓感。因人而异吧，单就我而言，反手上台率的确提高了。
因为我爱人也打球，让她在正手位试了下，我觉得虽然速度上MAXXX-P逊于MAXXX450，但是在实际攻球中，球更加稳定了。业余选手，稳是第一位的。一直使用无机胶水，MAXXX-P较容易透板，胶面的摩擦能力优秀。因为近几个月一直用新材料球，声音方面还是听不习惯，所以套胶击球声音这一项暂且不表了。
至于优拉JOOLA德系MAXXX-P套胶套胶重量，我不太在乎。毕竟身高接近一米九，重几克，无所...... 查看全文 >>>
大家都在问超轻一诺王和优拉maxxx-p
- 超轻一诺王怎么样,有什么特点
- helloyoung 斯蒂卡套胶咨询 2020-10-20 423
- 超轻一诺王拉下旋费劲,是真的么
- 小叮当 斯蒂卡套胶咨询 2021-01-14 103
- 超轻一诺王重量是多少
- 张巧 斯蒂卡套胶咨询 2021-01-20 101
- 优拉MAXXX-P相比敏冲,有哪些区别
- 梓荆 优拉套胶咨询 2020-10-12 87
- 超轻一诺王用有机胶水还是无机胶水
- 夏鬼 斯蒂卡套胶咨询 2021-01-23 83
- 超轻一诺王要灌胶么
- KAHOC 斯蒂卡套胶咨询 2021-01-20 77
- 优拉MAXXX-P怎么样,有什么优缺点
- xly_lee 优拉套胶咨询 2020-10-12 52
- 42.5度MAXXX-P和雷神软型,有什么区别
- candyboxxie 优拉套胶咨询 2020-10-12 41
- 优拉MAXXX-P配什么底板好
- yangyijiao 优拉套胶咨询 2020-10-12 15
- 优拉maxxx-p价格多少
- mantoul 优拉套胶咨询 2022-01-19 9
超轻一诺王和优拉maxxx-p口碑哪个好
-
热门 -
热门
![[性能解码]优拉MAXXX-P测评专题](http://img.verodillan.com/image/20201013/13185452bb7ecfe6275456.jpg)
