飞马33和安踏c202对比

耐克跑鞋对比
2023-01-19
36 耐克飞马33和安踏c202对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马33和安踏c202的专业解读。

耐克飞马33于2016年6月上市发售，整体配置采用工程网眼鞋面+前后掌zoom air气垫+Cushlon泡棉，是一款稳定型路跑鞋，比较适合5公里至全程马拉松，初上脚前后掌zoom感受明显，不论后掌落地还是前掌落地都能提供十足的缓震与回弹。鞋面一如既往的舒适，支撑与缓冲十分优秀，但透气性稍差。五角形状的华夫活塞外底设计，拥有不错的抓地力和和防滑性能，耐磨性也是值得称道的。
安踏c202，整体配置采用氮科技中底+中足X型高强度碳板，是一款专业半马碳板竞速跑鞋，比较适合进阶以上跑者。初上脚就能明显感受到掌氮科技中底的回弹反馈，缓震性能相当强悍。工程网布鞋面包裹性和透气性都非常出色，但支撑方面比较一般。足弓X型碳板大大提升中底支撑性和抗扭转能力，在竞速跑步运动中减少能量损耗。前掌双向人字纹KPU大底，后掌2.5mm耐磨橡胶，抓地方面十分强劲，耐磨方面也不用担心。

飞马33和安踏c202对比测评

旗舰款竞速跑鞋:安踏C202路跑测评路跑实测
第一次上脚安踏C202就有一种跃跃欲试的感觉，穿上就非常想跑出去。但我还是先进行了一个短程慢配速跑，在这短短的几次磨合期当中，我能够感受到适应安踏C202非常快。差不多在第一次慢跑后就已经非常贴脚了。在较硬的瓷砖路面上与柏油路上慢跑，能够清晰的感觉到A-FLASHFOAM的回弹反馈，尤其是在刚开始跑的时候，距离超过10K以后这种回弹反馈的感觉会稍稍下降一些。

但是后跟的缓震能力却不会削减多少，跑鞋的前后掌落差为6mm，但前后掌均为A-FLASHFOAM中底科技，所以在缓震，回弹体验上不会差多少。在跑动过程中，当我着力使用前掌先落地跑法时，会感觉发力反馈稍有些迟缓，我想是因为鞋垫较厚和A-FLASHFOAM回弹优秀的原因。但经过一段时间的磨合，以及跑动距离的增加以后，这种感觉会渐渐消失。

塑胶跑道
测试期间，我多次带着安踏C202来到田径场进行速度跑训练。炎...... 查看全文 >>>
[专业测评]耐克PEGASUS 33(飞马33)值得入手么和所有第一眼看到NikeAirZoomPegasus33的人一样，给我最直观的感觉就是为什么和32代如此相似？但当仔细观察对比后就能发现，全新的“飞马”与上一代想比将鞋舌变为了更加贴合的“刀片式”，并将鞋身的Flywire飞线科技减少到了一侧5组，而中底的Cushlon泡绵和华夫凸点外底得到了沿用，与前作持平，这些不经意的变化究竟能带来哪些飞跃呢？

当把鞋带系紧的那一刻，明显感觉到了Flywire飞线科技的作用，这种包裹感并不是束缚，而是稳定与放心。顶端新增的两个鞋带穿孔也弥补了前一代由飞线收尾带来的系不紧，不跟脚等错觉，使得调节更加人性化。鞋面的工程网眼很好的解决了半掌内靴可能带来的闷热感，一阵微风拂过，便能感觉到脚部的清爽。

这一代最大的变化就是，将前代原有的后掌ZoomAir变为了前后掌分离式ZoomAir。原地踏步，提踵时前掌感觉并不明显，在5KM测试时，我特意将习惯的全...... 查看全文 >>>