飞马33和创1.0对比

耐克跑鞋对比
2023-01-19
2 耐克飞马33和创1.0对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马33和创1.0的专业解读。

耐克飞马33于2016年6月上市发售，整体配置采用工程网眼鞋面+前后掌zoom air气垫+Cushlon泡棉，是一款稳定型路跑鞋，比较适合5公里至全程马拉松，初上脚前后掌zoom感受明显，不论后掌落地还是前掌落地都能提供十足的缓震与回弹。鞋面一如既往的舒适，支撑与缓冲十分优秀，但透气性稍差。五角形状的华夫活塞外底设计，拥有不错的抓地力和和防滑性能，耐磨性也是值得称道的。
安踏创1.0于2020年12月上市发售，整体配置采用Smart S.A.M智能吸震科技+A-FLASHEDGE舒弹科技中底，是一款缓震保护型慢跑鞋，比较适合10公里左右中长距离慢跑。上脚后的脚感带着一种很稳健的吸收感，整体缓震性能还可以，前掌软弹感中规中矩，按起来感觉很软，但是穿起来并不感觉到软，后跟的缓震感比较明显。编织面料鞋面透气性较差，不适合夏天穿。外底前后掌采用发泡橡胶，不仅能吸收地面的震动，防滑和耐磨性也都非常出色，能够驾驭多种路面。

飞马33和创1.0对比测评

[专业测评]耐克PEGASUS 33(飞马33)值得入手么和所有第一眼看到NikeAirZoomPegasus33的人一样，给我最直观的感觉就是为什么和32代如此相似？但当仔细观察对比后就能发现，全新的“飞马”与上一代想比将鞋舌变为了更加贴合的“刀片式”，并将鞋身的Flywire飞线科技减少到了一侧5组，而中底的Cushlon泡绵和华夫凸点外底得到了沿用，与前作持平，这些不经意的变化究竟能带来哪些飞跃呢？

当把鞋带系紧的那一刻，明显感觉到了Flywire飞线科技的作用，这种包裹感并不是束缚，而是稳定与放心。顶端新增的两个鞋带穿孔也弥补了前一代由飞线收尾带来的系不紧，不跟脚等错觉，使得调节更加人性化。鞋面的工程网眼很好的解决了半掌内靴可能带来的闷热感，一阵微风拂过，便能感觉到脚部的清爽。

这一代最大的变化就是，将前代原有的后掌ZoomAir变为了前后掌分离式ZoomAir。原地踏步，提踵时前掌感觉并不明显，在5KM测试时，我特意将习惯的全...... 查看全文 >>>
[测评报告]安踏创1.0怎么样,值得入手么缓震
A-FLASHEDGE是安踏虫洞科技，通过创新性的将汽车工业材料TPE及乳胶材料融入轻弹泡棉中，达到软弹并济的优良性能，在2018年研发出来，经过2年多的发展，目前已经比较成熟。

创1.0最大的亮点就是SMARTS.A.M材料，位于鞋后跟，SMARTS.A.M来自军用的防弹衣吸震材质，由流体防弹材料高难度转化而来，打造高强度吸收缓震科技。安踏smartS.A.M将其位于鞋后跟位置，和亚瑟士的GEL胶发挥相同的作用，能够吸收冲击能量达95.4%，同时结合A-FLASHEDGE中底，将吸收的能量过渡到A-FLASHEDGE中底，转化为前进的动力。

试跑下来，整体缓震性能还可以，起码到了15公里之后，才感觉到泄力感，超过15公里之后，明显的感觉跑不动了，中底逐渐变硬。10公里之内，后跟的缓震感比较明显，但是还是感觉到硬，没有胜利18那样的软弹感。前掌的软弹感也是中规中矩，按起来感觉很软，但是穿起来并不感觉到软，更不用说弹了...... 查看全文 >>>