飞马33和美津浓wave rider 21对比

耐克跑鞋对比
2023-01-19
1 耐克飞马33和美津浓wave rider 21对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马33和美津浓wave rider 21的专业解读。

耐克飞马33于2016年6月上市发售，整体配置采用工程网眼鞋面+前后掌zoom air气垫+Cushlon泡棉，是一款稳定型路跑鞋，比较适合5公里至全程马拉松，初上脚前后掌zoom感受明显，不论后掌落地还是前掌落地都能提供十足的缓震与回弹。鞋面一如既往的舒适，支撑与缓冲十分优秀，但透气性稍差。五角形状的华夫活塞外底设计，拥有不错的抓地力和和防滑性能，耐磨性也是值得称道的。
美津浓wave rider 21于2017年6月上市发售，整体配置采用AIRmesh科技鞋面+Cloud Wave/U4ic科技中底+X10耐磨橡胶外底，是一款次顶级缓震跑鞋，非常适合长距离路跑训练以及日常慢跑。初上脚脚感很软，实际上脚中底偏软，支撑略微有些薄弱，脚底中足有些不适应。AIRmesh科技鞋面透气性一般，更适合秋冬穿着。X10耐磨橡胶几乎铺满整个大底，耐磨性极其出色，但是抓地力，防滑性一般。

飞马33和美津浓wave rider 21对比测评

[专业测评]耐克PEGASUS 33(飞马33)值得入手么和所有第一眼看到NikeAirZoomPegasus33的人一样，给我最直观的感觉就是为什么和32代如此相似？但当仔细观察对比后就能发现，全新的“飞马”与上一代想比将鞋舌变为了更加贴合的“刀片式”，并将鞋身的Flywire飞线科技减少到了一侧5组，而中底的Cushlon泡绵和华夫凸点外底得到了沿用，与前作持平，这些不经意的变化究竟能带来哪些飞跃呢？

当把鞋带系紧的那一刻，明显感觉到了Flywire飞线科技的作用，这种包裹感并不是束缚，而是稳定与放心。顶端新增的两个鞋带穿孔也弥补了前一代由飞线收尾带来的系不紧，不跟脚等错觉，使得调节更加人性化。鞋面的工程网眼很好的解决了半掌内靴可能带来的闷热感，一阵微风拂过，便能感觉到脚部的清爽。

这一代最大的变化就是，将前代原有的后掌ZoomAir变为了前后掌分离式ZoomAir。原地踏步，提踵时前掌感觉并不明显，在5KM测试时，我特意将习惯的全...... 查看全文 >>>
脚感出色:Mizuno Wave Rider 21试跑测评外形:7.5/10
与上一代花到天际的大阪限量款相反，21代的大阪限量版非常的简单低调，整体黑色的鞋面，加上荧光黄的美津浓标志，彩虹元素被使用在鞋子领口以及跑鞋外侧的中底上，鞋子后跟处的Logo颜色左右不一样，左边为橙色，右边为天蓝色。

因为美津浓的跑鞋基本都是很传统的慢跑鞋设计(基本差不多)，所以没有太多的时尚设计元素，黑色+荧光黄+白色的主色调搭配也让鞋子感觉似曾相识。

不过Rider21在鞋面上做了升级，前脚掌鞋面更新为开孔更大的透气网格鞋面，鞋子两侧的鞋面下方加了反光材料，提升了夜跑的安全度。但反光效果自己跑的时候是看不到的，只有光源发出者能看到。

实着:8.8/10
与Rider20的实着感类似，Rider21的实着脚感从鞋底到鞋面都很舒服，当我们第一次踩入Rider21的时候，都会感觉脚感很软，这主要归功于鞋内放置的人体工程学的软质鞋垫。最近评测的几双鞋子都...... 查看全文 >>>