飞马33和态极up30 1.0对比

耐克跑鞋对比
2023-01-20
3 耐克飞马33和态极up30 1.0对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马33和态极up30 1.0的专业解读。

耐克飞马33于2016年6月上市发售，整体配置采用工程网眼鞋面+前后掌zoom air气垫+Cushlon泡棉，是一款稳定型路跑鞋，比较适合5公里至全程马拉松，初上脚前后掌zoom感受明显，不论后掌落地还是前掌落地都能提供十足的缓震与回弹。鞋面一如既往的舒适，支撑与缓冲十分优秀，但透气性稍差。五角形状的华夫活塞外底设计，拥有不错的抓地力和和防滑性能，耐磨性也是值得称道的。
匹克态极up30 1.0于2020年8月上市发售，整体配置采用全掌澎湃科技+态极科技中底+全掌碳板，是一款专业马拉松碳板跑鞋，驾驭门槛较低，比较适合大众跑者。初上脚脚感有点偏硬，但跑过一段距离后缓震和回弹明显，但碳板推进力感觉不是很明显。琉璃纱鞋面包裹性强，透气也不错。外底抓地力表现一般，但耐磨方面还是不错的。

飞马33和态极up30 1.0对比测评

任重而道远:耐克PEGASUS 33(飞马33)测评报告外形:8.5/10分
你根本无法否认Nike在跑鞋设计上的努力，在这个外形设计存在着很大压力的行业里，Nike总是能够拿下高票的外形得分。这或多或少与Nike这个企业本身的调性有关，但是即使是再黑Nike黑也不能避免钩子带来的设计影响，也逐渐成为我们对比的参照物。

Pegasus33外形上没有什么独一无二的设计，依旧是工程网眼鞋面和Flywire动态飞线支撑加上Cushlon中底泡沫的组合，但就是凭借这样看起来并不复杂的设计俘获了多少少男少女的内心。而擅长色彩搭配和ID设计的Nike又撩的多少人春心荡漾。

有人问，为什么给了这么多称赞还拿不到10分？毕竟我们不能给一双在设计上与前代没有明显差异，并且还没有做到真正惊艳我们的跑鞋10分。

支撑:7/10分
Pegasus33大概是到目前为止唯一一双在鞋面上没有使用额外支撑材料也能保证较好支撑效果的跑鞋。当然这得益于它外层使用...... 查看全文 >>>
[测评报告]匹克态极up30 1.0跑步怎么样,值得入手么颜值
对于外观的评价，主观性比较强，我以夜跑为主，其实并不太注重鞋的颜值，但我觉得这款荧光亮橙色态极up301.0还是不错的，配色鲜亮，3D反光，鞋舌镂空等细节设计也比较贴心。

包裹性
上脚感整体比较舒适，包裹性强，前掌部位有一定的活动空间，即使我的脚掌偏宽也不会觉得紧，踝关节部位加强了填充，贴合脚型，稳定性有所提高。

缓震性
全掌澎湃科技+铲形碳板+态极科技三项科技加持的中底，是态极up301.0的设计亮点，刚上脚时感觉有点偏硬，但跑过一段距离后缓震和回弹明显，但传说中的碳板推进力感觉不是很明显，也许还需要进一步调教适应。

耐磨性
试跑了3次，累计43公里，还经历了碎石，泥土路面，感觉橡胶材质的鞋底磨损并不明显。

透气性
我在南方地区，黄昏出发时气温仍高达33-34度，持续一小时以上跑步后，鞋内没有烧灼感，但积汗比较严重，幸好没有出现水泡。

抓地性
大底的抓地力表...... 查看全文 >>>