飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3对比

耐克跑鞋对比
2023-01-21
4 耐克飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3的专业解读。

耐克飞马33于2016年6月上市发售，整体配置采用工程网眼鞋面+前后掌zoom air气垫+Cushlon泡棉，是一款稳定型路跑鞋，比较适合5公里至全程马拉松，初上脚前后掌zoom感受明显，不论后掌落地还是前掌落地都能提供十足的缓震与回弹。鞋面一如既往的舒适，支撑与缓冲十分优秀，但透气性稍差。五角形状的华夫活塞外底设计，拥有不错的抓地力和和防滑性能，耐磨性也是值得称道的。
亚瑟士DynaFlyte 3于2018年8月上市发售，整体配置采用Adapt Mesh 2.0鞋面+Flytefoam Lyte中底+Smoothness外底，是一款轻量训练型跑鞋，比较适合具有一定长跑基础的进阶跑者。穿上脚脚感整体偏硬，其中底硬度是三代产品中最硬的，鞋面支撑性相比前代有所增强，但是弹性有明显的减弱，同时鞋楦宽度似乎也做了一些调整，外底整体耐久性也得到大幅度的提升，对于那些步伐偏重的跑者来说无疑是一大福音。

飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3对比测评

[专业测评]耐克PEGASUS 33(飞马33)值得入手么和所有第一眼看到NikeAirZoomPegasus33的人一样，给我最直观的感觉就是为什么和32代如此相似？但当仔细观察对比后就能发现，全新的“飞马”与上一代想比将鞋舌变为了更加贴合的“刀片式”，并将鞋身的Flywire飞线科技减少到了一侧5组，而中底的Cushlon泡绵和华夫凸点外底得到了沿用，与前作持平，这些不经意的变化究竟能带来哪些飞跃呢？

当把鞋带系紧的那一刻，明显感觉到了Flywire飞线科技的作用，这种包裹感并不是束缚，而是稳定与放心。顶端新增的两个鞋带穿孔也弥补了前一代由飞线收尾带来的系不紧，不跟脚等错觉，使得调节更加人性化。鞋面的工程网眼很好的解决了半掌内靴可能带来的闷热感，一阵微风拂过，便能感觉到脚部的清爽。

这一代最大的变化就是，将前代原有的后掌ZoomAir变为了前后掌分离式ZoomAir。原地踏步，提踵时前掌感觉并不明显，在5KM测试时，我特意将习惯的全...... 查看全文 >>>
[测评报告]亚瑟士DynaFlyte 3值得入手么实着:7.8/10
在ASICS跑鞋矩阵中，我将DynaFlyte归入了轻量训练的大类，而轻量的重点并不在全新的Flytefoam中底，而是归功于鞋面设计的简化。

在初代产品上DynaFlyte的鞋面偏软缺乏足够支撑的缺席被暴露出来，经过了三代产品的设计调整，可以说DynaFlyte3在整个鞋面的支撑性能上终于完成了蜕变。尽管没有任何外部的支撑，也没有采用时下流行的编织技术，但DynaFlyte3整体鞋面支撑性能的增强还是提升了不少穿着体验的。

需要额外指出的是DynaFlyte3的鞋面弹性相比前代有明显的减弱，同时鞋楦的宽度似乎也有一点调整，因此在尺码选择上建议偏大半码到一码。

支撑:8.0/10
支撑性能向来是单一功能中底结构跑鞋的软肋，大部分的中底材料都会因为缓震性能而牺牲掉足够的支撑功能，这时候就需要一些额外的结构来补充那些被丢失掉的支撑性。

DynaFlyte2上正是使用了硬质trus...... 查看全文 >>>