飞马33和亚瑟士Hyper Speed 7对比

耐克跑鞋对比
2023-01-21
7 耐克飞马33和亚瑟士Hyper Speed 7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马33和亚瑟士Hyper Speed 7的专业解读。

耐克飞马33于2016年6月上市发售，整体配置采用工程网眼鞋面+前后掌zoom air气垫+Cushlon泡棉，是一款稳定型路跑鞋，比较适合5公里至全程马拉松，初上脚前后掌zoom感受明显，不论后掌落地还是前掌落地都能提供十足的缓震与回弹。鞋面一如既往的舒适，支撑与缓冲十分优秀，但透气性稍差。五角形状的华夫活塞外底设计，拥有不错的抓地力和和防滑性能，耐磨性也是值得称道的。
亚瑟士Hyper Speed 7，整体配置采用SPEVA中底+GEL缓震胶+AHAR+耐磨橡胶外底，是一款轻量竞速跑鞋，比较适合有一定跑量积累以及跑步技巧的跑者。初上脚脚感柔软舒适，在日常跑步或用力踩踏时能感觉到来自中底的弹性，不过这种回弹感并不明显，整体缓震性也较为一般。鞋面采用了织物+PU+TPU三种材质，整个鞋面由透气的织物材料覆盖，具有不错的透气性，即便在长距离奔跑后也不会出现捂脚现象，但支撑方面较为一般。大底采用AHAR+耐磨橡胶，能够保证大底的耐磨性，而不规则的横竖条纹纹路则能够提供出色的抓地力。

飞马33和亚瑟士Hyper Speed 7对比测评

[专业测评]耐克PEGASUS 33(飞马33)值得入手么和所有第一眼看到NikeAirZoomPegasus33的人一样，给我最直观的感觉就是为什么和32代如此相似？但当仔细观察对比后就能发现，全新的“飞马”与上一代想比将鞋舌变为了更加贴合的“刀片式”，并将鞋身的Flywire飞线科技减少到了一侧5组，而中底的Cushlon泡绵和华夫凸点外底得到了沿用，与前作持平，这些不经意的变化究竟能带来哪些飞跃呢？

当把鞋带系紧的那一刻，明显感觉到了Flywire飞线科技的作用，这种包裹感并不是束缚，而是稳定与放心。顶端新增的两个鞋带穿孔也弥补了前一代由飞线收尾带来的系不紧，不跟脚等错觉，使得调节更加人性化。鞋面的工程网眼很好的解决了半掌内靴可能带来的闷热感，一阵微风拂过，便能感觉到脚部的清爽。

这一代最大的变化就是，将前代原有的后掌ZoomAir变为了前后掌分离式ZoomAir。原地踏步，提踵时前掌感觉并不明显，在5KM测试时，我特意将习惯的全...... 查看全文 >>>
[测评报告]亚瑟士Hyper Speed 7值得入手么外观：9分
亚瑟士HyperSpeed7的鞋面已经很难见到缝合线，比较美观，极具现代感，再加上其亮骚的配色设计，更是受跑者喜爱。

缓震性：7分
作为一款定位为轻量竞赛型跑鞋，亚瑟士HyperSpeed7针对的是一些肌力较为强大，无需太多科技保护的跑者，自然是简化了一切设计，所以缓震性也较为一般。

包裹性：8分
虽然鞋面简化了多余的设计，不过鞋身两侧的TPU热贴合材质还是为足部提供了较好的包裹性。

支撑性：7分
与Speed7的市场定位有关，整鞋无太多科技，其支撑性能也比较一般。

回弹性：7分
在日常跑步中能感觉到来自中底的回弹性，不过并不是特别明显。

抓地性：7分
虽然依旧使用了AHAR+大底，不过Speed7的沟槽设计较浅，表面也比较光滑，在抓地性上会有所下降，但还是可以应对一般的湿滑路面。

透气性：9分
轻薄的网面材质具有不错的透气性，即便在长距离奔跑后足温升高时也不会出现捂脚现...... 查看全文 >>>