耐克structure 21和美津浓wave sonic对比

耐克跑鞋对比
2023-01-26
1 耐克structure 21和美津浓wave sonic对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 21和美津浓wave sonic的专业解读。

耐克structure 21和美津浓wave sonic哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 21，整体配置采用Flymesh鞋面+前掌Zoom Air气垫+Dynamic Support支撑系统，是一款速度型的稳定系跑鞋，比较适合中远距离路跑，使用寿命定位在5-6场全程马拉松或550公里总量路跑。初上脚脚感偏硬，但是舒适性还是不错的，经过磨合后，前掌Zoom Air渐露锋芒，弹性十足。Flywire飞线和Dynamic Fit动态贴合技术保证了其良好的支撑性。华夫块设计耐磨橡胶外底，整体防滑和耐久性还算不错。
美津浓wave sonic于2017年12月上市发售，整体配置采用AIRmesh科技鞋面+U4icX科技中底+X10耐磨橡胶外底，是一款竞速鞋，定位于速度训练和节奏跑，比较适合进阶跑者。整体脚感和大多数竞速鞋一致，硬中带有弹性，但Wave Sonic整体更偏硬一些。U4icX科技中底在牺牲轻质的同时，相对的也提供了更好的缓冲和保护。DynamotionFit技术鞋面包裹性和透气性都非常出色，并在一定程度上保证了鞋子的支撑性。鞋底采用X10耐磨大底技术，耐久度表现值得信赖，漂亮的锯齿形设计，提供了更好的附着力。

耐克structure 21和美津浓wave sonic对比测评

名不虚传:Nike Air Zoom Structure 21性能测评在外形上，NikeAirZoomStructure21的鞋面同样适用了大热的NikeFlymesh面料，但与前一代相比它在鞋头位置的透气孔由之前的长圆形变成了现在的长条折线型，有点类似于意面的形状，看起来更加的密集，除了鞋头位置透气孔还渐渐蔓延到了鞋身中部与后跟，并且形态越拉越长呈现一种放射状，这种设计更加高档美观，并且实用性极强。Flywire飞线和DynamicFit动态贴合技术的相辅相成基本成为了Nike中高端跑鞋的标配，并且此次在AirZoomStructure21的内侧位置加大了使用面积，摸起来也比前一代稍硬了些，基本上可以得知其支撑性保障良好。

穿过前一代的朋友都应该知道它虽然在前掌位置只用了ZoomAir气垫进行缓震，但其实初体验的脚感还是比较硬的。这一次NikeAirZoomStructure21在中底方面延续了之前半掌ZoomAir的配置，在上脚后我也做好了前期“硬邦邦”的心理准备。但也许是最近硫...... 查看全文 >>>
时尚满满:Mizuno Wave Sonic实战测评外形:8.0/10
4mm落差的WaveSonic有着相当平直的中底，中后足部分的中底下方拼接了一块异色的U4icX材料，上下两层中底材料之间内藏着Wave片，提供速度感的同时又确保了一定的缓冲。

鞋底采用一片式外底，外底表面被分割成许多突起的小块，提高了抓地力和外底弯折性。

鞋面是相对普通的网布和热贴膜，但造型简约流畅，在大红，亮黄配色外还有深藏青，黑，白等低调配色，时尚满满。

实着:7.5/10
MizunoWaveSonic作为一款竞速鞋，对标的是AsicsGEL-DSRacer11，Adidasadiosboost3，以及NewBalance1500v3，脚感也和大多数竞速鞋一致，硬中带有弹性。但WaveSonic整体更偏硬一些，更适合进行一些速度训练和节奏跑。

WaveSonic的包裹性和透气性都非常出色。即使是较长时间的训练，脚依旧可以保持干燥和凉爽。大底锯齿形设计，使得即使在潮湿的路面也可以提供不错的抓地力。

支撑:8.5/10
W...... 查看全文 >>>