耐克structure 21和美津浓crusader 9对比

耐克跑鞋对比
2023-01-26
1 耐克structure 21和美津浓crusader 9对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 21和美津浓crusader 9的专业解读。

耐克structure 21和美津浓crusader 9哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 21，整体配置采用Flymesh鞋面+前掌Zoom Air气垫+Dynamic Support支撑系统，是一款速度型的稳定系跑鞋，比较适合中远距离路跑，使用寿命定位在5-6场全程马拉松或550公里总量路跑。初上脚脚感偏硬，但是舒适性还是不错的，经过磨合后，前掌Zoom Air渐露锋芒，弹性十足。Flywire飞线和Dynamic Fit动态贴合技术保证了其良好的支撑性。华夫块设计耐磨橡胶外底，整体防滑和耐久性还算不错。
美津浓crusader 9于2015年上市发售，整体配置采用EVA中底+X10耐磨橡胶外底，是一款入门级缓震跑鞋，比较适合正常足弓，轻量运动跑者及新手跑友。初上脚脚感十分舒适，轻量高弹EVA中底，缓震性能较好。鞋面采用双层网眼面料，轻量透气，包裹脚面的同时将闷热湿气排出，保证了鞋子的高透气性。X10橡胶外底，跟普通橡胶相比耐磨性大幅提升，加上鞋底凹槽纹路设计，在跑步过程中有较好的抓地力，磨损也相对较小。

耐克structure 21和美津浓crusader 9对比测评

名不虚传:Nike Air Zoom Structure 21性能测评在外形上，NikeAirZoomStructure21的鞋面同样适用了大热的NikeFlymesh面料，但与前一代相比它在鞋头位置的透气孔由之前的长圆形变成了现在的长条折线型，有点类似于意面的形状，看起来更加的密集，除了鞋头位置透气孔还渐渐蔓延到了鞋身中部与后跟，并且形态越拉越长呈现一种放射状，这种设计更加高档美观，并且实用性极强。Flywire飞线和DynamicFit动态贴合技术的相辅相成基本成为了Nike中高端跑鞋的标配，并且此次在AirZoomStructure21的内侧位置加大了使用面积，摸起来也比前一代稍硬了些，基本上可以得知其支撑性保障良好。

穿过前一代的朋友都应该知道它虽然在前掌位置只用了ZoomAir气垫进行缓震，但其实初体验的脚感还是比较硬的。这一次NikeAirZoomStructure21在中底方面延续了之前半掌ZoomAir的配置，在上脚后我也做好了前期“硬邦邦”的心理准备。但也许是最近硫...... 查看全文 >>>
[测评报告]美津浓Crusader 9入门级跑鞋上脚感受穿着感受
试穿美津浓Crusader9时，我觉得它的脚感十分舒适，脚趾能够灵活的运动。由于前掌部分的内衬是一层比较柔软的网布材质，我在平整的硬地路面小跑的时候前掌能感觉到气流的流动，感觉脚面在自由呼吸，透气性较好。

在硬地路面试跑的过程中，X10碳素橡胶大底和鞋底凹槽纹路抓地感很快就显现出来了，至于跑鞋的耐磨性还有待时间的考验。

我在原地弹跳后稳定着地，后跟没有发生倾斜，足部的稳定性不错，在一般入门级跑鞋中，Crusader9整体的支撑稳定性是比较好的。

总结
外观：6分，设计较为普通，并不出彩。

缓震性：8分，美津浓独有的VS-1技术避震技术，轻量高弹EVA中底，缓震性能较好。

包裹性：7分，Crusader9鞋面包裹性相对较好。

支撑性：7分，Crusader9后跟牢固，脚跟稳定，不易倾斜，跑鞋整体的支撑性较好。

回弹性：7分，Crusader9采用轻量的高弹性EVA中底材质，回弹效果较好。

抓...... 查看全文 >>>