耐克structure 21和彪马speed 600 2对比

耐克跑鞋对比
2023-01-27
1 耐克structure 21和彪马speed 600 2对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 21和彪马speed 600 2的专业解读。

耐克structure 21和彪马speed 600 2哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 21，整体配置采用Flymesh鞋面+前掌Zoom Air气垫+Dynamic Support支撑系统，是一款速度型的稳定系跑鞋，比较适合中远距离路跑，使用寿命定位在5-6场全程马拉松或550公里总量路跑。初上脚脚感偏硬，但是舒适性还是不错的，经过磨合后，前掌Zoom Air渐露锋芒，弹性十足。Flywire飞线和Dynamic Fit动态贴合技术保证了其良好的支撑性。华夫块设计耐磨橡胶外底，整体防滑和耐久性还算不错。
彪马speed 600 2于2020年1月上市发售，整体配置采用HYBRID混合式中底+Proplate支撑板，是一款专业缓震跑鞋，特别适合有夜跑习惯的跑者完成单次约5至10公里跑量。HYBRID混合式中底，前后掌缓冲和回弹都做的不错，前掌缓冲更为出色一些，即使长时间跑步也不会疲劳。全针织网眼面料鞋面，透气性和包裹性都非常好，鞋楦宽且鞋面软，能够适应各种脚型。注入式一体成型橡胶外底，耐磨性非常好，但防滑性中规中矩。

耐克structure 21和彪马speed 600 2对比测评

名不虚传:Nike Air Zoom Structure 21性能测评在外形上，NikeAirZoomStructure21的鞋面同样适用了大热的NikeFlymesh面料，但与前一代相比它在鞋头位置的透气孔由之前的长圆形变成了现在的长条折线型，有点类似于意面的形状，看起来更加的密集，除了鞋头位置透气孔还渐渐蔓延到了鞋身中部与后跟，并且形态越拉越长呈现一种放射状，这种设计更加高档美观，并且实用性极强。Flywire飞线和DynamicFit动态贴合技术的相辅相成基本成为了Nike中高端跑鞋的标配，并且此次在AirZoomStructure21的内侧位置加大了使用面积，摸起来也比前一代稍硬了些，基本上可以得知其支撑性保障良好。

穿过前一代的朋友都应该知道它虽然在前掌位置只用了ZoomAir气垫进行缓震，但其实初体验的脚感还是比较硬的。这一次NikeAirZoomStructure21在中底方面延续了之前半掌ZoomAir的配置，在上脚后我也做好了前期“硬邦邦”的心理准备。但也许是最近硫...... 查看全文 >>>
[测评报告]彪马speed 600 2跑步怎么样,值得入手么包裹性
让我比较意外的是，彪马speed6002这款鞋的包裹性非常好。首先是鞋楦比较宽但是鞋面非常软，这使得这款鞋可以适应各种脚型，无论是大拇指长的亚洲脚还是二拇指长的欧洲脚，都能够有不错的适应。

这款鞋的另一大特点就是鞋带系统，居然一侧多达10个鞋带孔，熟悉竞速跑鞋的人都知道一点，鞋带眼儿越多，意味着可以为跑鞋微调的能力越大，你会发现，经典的竞速跑鞋的鞋眼都比较多，一般都会在单排7个以上，而这款鞋的单排10个孔，可以说适应各种脚型。针对不同脚型，脚面高低都能做到量身定制游刃有余。

Speed6002的后跟有很好的包裹性，一块巨大的硬质材料做的包裹后跟，抬脚的时候非常贴合。

另外，这款鞋子的配重十分均匀，闪展腾挪都没有任何阻力。综上的几个因素，这款speed600在跑步时候的包裹贴合性能上做到了上乘。

缓冲保护
这款鞋子的中底材料用的比较多，前脚掌和后跟...... 查看全文 >>>