耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 3对比

耐克跑鞋对比
2023-01-27
1 耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 3的专业解读。

耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 3哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 21，整体配置采用Flymesh鞋面+前掌Zoom Air气垫+Dynamic Support支撑系统，是一款速度型的稳定系跑鞋，比较适合中远距离路跑，使用寿命定位在5-6场全程马拉松或550公里总量路跑。初上脚脚感偏硬，但是舒适性还是不错的，经过磨合后，前掌Zoom Air渐露锋芒，弹性十足。Flywire飞线和Dynamic Fit动态贴合技术保证了其良好的支撑性。华夫块设计耐磨橡胶外底，整体防滑和耐久性还算不错。
亚瑟士DynaFlyte 3于2018年8月上市发售，整体配置采用Adapt Mesh 2.0鞋面+Flytefoam Lyte中底+Smoothness外底，是一款轻量训练型跑鞋，比较适合具有一定长跑基础的进阶跑者。穿上脚脚感整体偏硬，其中底硬度是三代产品中最硬的，鞋面支撑性相比前代有所增强，但是弹性有明显的减弱，同时鞋楦宽度似乎也做了一些调整，外底整体耐久性也得到大幅度的提升，对于那些步伐偏重的跑者来说无疑是一大福音。

耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 3对比测评

名不虚传:Nike Air Zoom Structure 21性能测评在外形上，NikeAirZoomStructure21的鞋面同样适用了大热的NikeFlymesh面料，但与前一代相比它在鞋头位置的透气孔由之前的长圆形变成了现在的长条折线型，有点类似于意面的形状，看起来更加的密集，除了鞋头位置透气孔还渐渐蔓延到了鞋身中部与后跟，并且形态越拉越长呈现一种放射状，这种设计更加高档美观，并且实用性极强。Flywire飞线和DynamicFit动态贴合技术的相辅相成基本成为了Nike中高端跑鞋的标配，并且此次在AirZoomStructure21的内侧位置加大了使用面积，摸起来也比前一代稍硬了些，基本上可以得知其支撑性保障良好。

穿过前一代的朋友都应该知道它虽然在前掌位置只用了ZoomAir气垫进行缓震，但其实初体验的脚感还是比较硬的。这一次NikeAirZoomStructure21在中底方面延续了之前半掌ZoomAir的配置，在上脚后我也做好了前期“硬邦邦”的心理准备。但也许是最近硫...... 查看全文 >>>
[测评报告]亚瑟士DynaFlyte 3值得入手么实着:7.8/10
在ASICS跑鞋矩阵中，我将DynaFlyte归入了轻量训练的大类，而轻量的重点并不在全新的Flytefoam中底，而是归功于鞋面设计的简化。

在初代产品上DynaFlyte的鞋面偏软缺乏足够支撑的缺席被暴露出来，经过了三代产品的设计调整，可以说DynaFlyte3在整个鞋面的支撑性能上终于完成了蜕变。尽管没有任何外部的支撑，也没有采用时下流行的编织技术，但DynaFlyte3整体鞋面支撑性能的增强还是提升了不少穿着体验的。

需要额外指出的是DynaFlyte3的鞋面弹性相比前代有明显的减弱，同时鞋楦的宽度似乎也有一点调整，因此在尺码选择上建议偏大半码到一码。

支撑:8.0/10
支撑性能向来是单一功能中底结构跑鞋的软肋，大部分的中底材料都会因为缓震性能而牺牲掉足够的支撑功能，这时候就需要一些额外的结构来补充那些被丢失掉的支撑性。

DynaFlyte2上正是使用了硬质trus...... 查看全文 >>>