耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 2对比

耐克跑鞋对比
2023-01-27
1 耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 2对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 2的专业解读。

耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 2哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 21，整体配置采用Flymesh鞋面+前掌Zoom Air气垫+Dynamic Support支撑系统，是一款速度型的稳定系跑鞋，比较适合中远距离路跑，使用寿命定位在5-6场全程马拉松或550公里总量路跑。初上脚脚感偏硬，但是舒适性还是不错的，经过磨合后，前掌Zoom Air渐露锋芒，弹性十足。Flywire飞线和Dynamic Fit动态贴合技术保证了其良好的支撑性。华夫块设计耐磨橡胶外底，整体防滑和耐久性还算不错。
亚瑟士DynaFlyte 2于2017年8月上市发售，整体配置采用Adapt Mesh鞋面+FlyteFoam中底+Trusstic稳定片+GEL缓震胶+AHAR+耐磨橡胶外底，是一款轻质缓震系跑鞋，比较适合初中阶跑友。FlyteFoam是亚瑟士有史以来研发的极致轻量的缓震中底，实际缓冲减震效果非常棒。鞋面采用织网面技术，实际透气性和包裹性中规中矩。外底采用了两种耐磨橡胶，外圈为AHAR+橡胶，耐磨性能强劲。

耐克structure 21和亚瑟士DynaFlyte 2对比测评

名不虚传:Nike Air Zoom Structure 21性能测评在外形上，NikeAirZoomStructure21的鞋面同样适用了大热的NikeFlymesh面料，但与前一代相比它在鞋头位置的透气孔由之前的长圆形变成了现在的长条折线型，有点类似于意面的形状，看起来更加的密集，除了鞋头位置透气孔还渐渐蔓延到了鞋身中部与后跟，并且形态越拉越长呈现一种放射状，这种设计更加高档美观，并且实用性极强。Flywire飞线和DynamicFit动态贴合技术的相辅相成基本成为了Nike中高端跑鞋的标配，并且此次在AirZoomStructure21的内侧位置加大了使用面积，摸起来也比前一代稍硬了些，基本上可以得知其支撑性保障良好。

穿过前一代的朋友都应该知道它虽然在前掌位置只用了ZoomAir气垫进行缓震，但其实初体验的脚感还是比较硬的。这一次NikeAirZoomStructure21在中底方面延续了之前半掌ZoomAir的配置，在上脚后我也做好了前期“硬邦邦”的心理准备。但也许是最近硫...... 查看全文 >>>
[测评报告]亚瑟士DynaFlyte 2脚感如何,值得入手么颜值：8.5分
习惯了亚瑟士是一贯厚重，死板的外观设计，打开全新DynaFlyte2的时候着实让我眼前一亮。原本鞋侧面百年不变的大LOGO不见了，取而代之的是若隐若现的暗纹处理，给人一种清晰之感。鞋底部颜色的渐变，也从整体视觉上减少了鞋本身厚重的感觉。中底FlyteFoam标识，成为了该款跑鞋一种身份的象征。

缓冲缓震：9分
DynaFlyted的鞋底不得不隆重介绍下，这也是本双鞋子的最大卖点。首先要说的是FlyteFoam科技，这是亚瑟士继MetaRun之后，首次将全脚掌FlyteFoam中底核心科技完全运用于跑鞋中，这使得DynaFlyted在优质缓震的同时，又能够保持较为轻质的重量，亚瑟士为其打造的宣传语为：跑，步如飞。意思是穿上它能够跑的更快，这一点我会在实测中再介绍。FlyteFoam是ASICS亚瑟士有史以来研发的极致轻量的缓震中底，较行业标准轻55%。这也让DynaFlyted成为了亚瑟士跑鞋史上最为轻...... 查看全文 >>>