耐克structure 21和亚瑟士cumulus 18对比

耐克跑鞋对比
2023-01-27
2 耐克structure 21和亚瑟士cumulus 18对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 21和亚瑟士cumulus 18的专业解读。

耐克structure 21和亚瑟士cumulus 18哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 21，整体配置采用Flymesh鞋面+前掌Zoom Air气垫+Dynamic Support支撑系统，是一款速度型的稳定系跑鞋，比较适合中远距离路跑，使用寿命定位在5-6场全程马拉松或550公里总量路跑。初上脚脚感偏硬，但是舒适性还是不错的，经过磨合后，前掌Zoom Air渐露锋芒，弹性十足。Flywire飞线和Dynamic Fit动态贴合技术保证了其良好的支撑性。华夫块设计耐磨橡胶外底，整体防滑和耐久性还算不错。
亚瑟士cumulus 18于2016年秋季上市发售，整体配置采用Fruidride中底+Trusstic稳定片+GEL缓震胶+AHAR+耐磨橡胶外底，是一款次顶级缓震型路跑鞋，比较适大体重初级跑友。初上脚整体缓冲减震不错，全脚掌或脚跟着地时比较明显，但前脚掌着地时稍显不足。FluidFit鞋面实现了跑步时的轻量化及出色的包裹感，透气性也不错，但支撑性一般，因此不适合长距离路跑。外底AHAR+橡胶材质以及波浪纹设计保证了良好的抓地力和耐磨性。

耐克structure 21和亚瑟士cumulus 18对比测评

名不虚传:Nike Air Zoom Structure 21性能测评在外形上，NikeAirZoomStructure21的鞋面同样适用了大热的NikeFlymesh面料，但与前一代相比它在鞋头位置的透气孔由之前的长圆形变成了现在的长条折线型，有点类似于意面的形状，看起来更加的密集，除了鞋头位置透气孔还渐渐蔓延到了鞋身中部与后跟，并且形态越拉越长呈现一种放射状，这种设计更加高档美观，并且实用性极强。Flywire飞线和DynamicFit动态贴合技术的相辅相成基本成为了Nike中高端跑鞋的标配，并且此次在AirZoomStructure21的内侧位置加大了使用面积，摸起来也比前一代稍硬了些，基本上可以得知其支撑性保障良好。

穿过前一代的朋友都应该知道它虽然在前掌位置只用了ZoomAir气垫进行缓震，但其实初体验的脚感还是比较硬的。这一次NikeAirZoomStructure21在中底方面延续了之前半掌ZoomAir的配置，在上脚后我也做好了前期“硬邦邦”的心理准备。但也许是最近硫...... 查看全文 >>>
[测评报告]亚瑟士cumulus 18脚感如何,值得入手么舒适度：9.5分
新的无缝线设计实现了跑者跑步时的轻量化及出色的包覆感，中底柔软，加上泡棉鞋垫提供了很好的舒适感。前足活动自由度较高，与鞋面摩擦小，长距离时不会磨破脚趾，总体舒适度令人满意。

缓震性：9分
总体缓冲减震不错，全脚掌或脚跟着地时比较明显，前脚掌着地时稍显不足，可满足内旋不足或者高足弓跑者需求。这里想说下，不是说顶级缓震的就比次顶级的好，适合的才是最好的。从我的体重和脚感分析，该鞋适合中高体重跑者，比我重很多的话还是推荐Nimbus系列。

透气性：9.5分
FluidFit鞋面技术下的大孔透气网面，保证了张力的同时增加了透气性，不会出现"捂汗"的情况，基至可以感到风吹脚背的凉爽，避免了起水泡的风险。

耐久性：8.5分
本人测评共计30KM，除前脚掌的波浪纹有一点磨损痕迹外总体没有明显磨损，但个人感觉波浪纹的设计是不耐磨的，会最先磨损掉。

支撑性：8分
...... 查看全文 >>>