耐克structure 20和登月12对比

耐克跑鞋对比
2023-02-06
2 耐克structure 20和登月12对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和登月12的专业解读。

耐克structure 20于2016年10月上市发售，整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底，是一款稳定性跑鞋，比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬，中距离路跑缓冲表现不错，跑起来相当舒服。长距离路跑，缓冲效果有一定的减弱，在缓冲减弱后中底会变的更硬，导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好，20公里以上路跑中，鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
耐克Vomero 12(登月12)于2017年1月上市发售，整体配置采用Flymesh鞋面+Flywire动态飞线技术+前后掌Air Zoom气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底，是一款缓冲型路跑鞋，比较适合5-30公里慢跑，不适合比赛。整体脚感偏软，路跑时后掌缓冲和回弹表现更为出色一些，前掌则略显偏硬，并且由于中底厚度较大，所以内置气垫脚感并不明显。Flymesh鞋面弹性比较适中，前掌包裹性还算不错，但是后跟包裹性欠佳。Dura-DS橡胶外底整体防滑性还算不错，但耐磨性略差一些。

耐克structure 20和登月12对比测评

优秀入门跑鞋:耐克Vomero 12(登月12)性能测评虽然不是一双支撑型跑鞋，不过就Vomero12过去几周在路跑上的表现来看，它很好地完成了包括支撑在内的大部分任务。而它出色的缓冲表现，让我在通勤和路跑两种情况下都有了优选选择Vomero12的可能。

这一切都得益于它所搭载的中底，这块中底的实际表现要比我当初想象中的更好。这双售价1099元定位于RunEasy系列的跑鞋，在一定程度上代表了Nike在入门级跑鞋上的水准。

高效的缓冲性能，没有拖后腿的支撑表现，当然还有革新之后的Flywire动态飞线鞋面，这些都让Vomero12具备了成为一双优秀入门跑鞋的可能。

外形:7.8/10分
Vomero12的外形设计相比于Nike其他的系列的跑鞋不能够算是出色，但如果跟Vomero系列对比的话，新一代的Vomero要好看许多。这主要归结于Vomero12在中底上采用了一体化的设计，所以看起来整体性更足。

不过也正是由于这块中底的设计让Vomero12看起来塑...... 查看全文 >>>
[测评报告]耐克Structure 20值得入手么外形:8/10分
永远都不要怀疑Nike在跑鞋设计上的能力，Structure19上的内侧支撑条犹如一块疤痕让听者流泪闻着伤心。且不论它在功能上的具体作用有多大，单凭这点设计Nike就不会让它活过自然的生命周期。

所以在对Structure20进行原型设计的时候，Nike第一时间去除了原本用于支撑考量的支撑条设计。转而使用了目前大多数跑鞋所共用的解决方案，通过使用密度更大的泡沫材料来代替原本的支撑条。

更新之后的Structure20在外形上要顺眼了许多，加上颜色相称的鞋面设计，Structure20能够非常轻松的吸引一些颜值党的眼光。

支撑:6.5/10分
Structure20的鞋面支撑依靠着新设计的DynamicFit动态贴合技术，这项技术简单来说就是对Flywire动态飞线的重新排列。过去按序排列在鞋面两侧的Flywire飞线在Structure20上被缩减至左右各两列。

虽然DynamicFit的名词解释听起来...... 查看全文 >>>