彪马court rider和空袭3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-06
1 彪马court rider和空袭3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马court rider和空袭3的专业解读。

彪马court rider于2021年3月上市发售，比较适合灵活型后卫，整体配置采用全掌RIDER FOAM缓震科技+足弓TPU稳定片，整体脚感没那么硬，没那么软，没那么弹，就是没有什么特点，但也没什么缺点，比较平庸。较厚的后跟可以感受到一定的脚感，同时缓震中规中矩，前掌说不上薄，没有明显的反馈，但是也没有明显的场地感。鞋身中端包裹体验非常爽，后跟的填充比较薄，贴合感不够极致，但在运动中也不会有掉脚现象。puma字样拼接纹路外底，内场吸附力极强，整体抓地力是非常到位的。
李宁空袭3于2016年上市发售，比较适合锋线球员，整体配置采用李宁全掌云缓震+中足Nylon-66支撑板，初上脚脚感并不硬，实战时能感受到明显的反馈，绝对不是板砖一样的脚感，4D鞋面非常坚韧，加上外侧多个支撑块的加固，穿上后感觉非常稳，但脚背和鞋头位置包裹不足，造成跑动中脚掌会在鞋内晃动，空袭3没有内靴，同时鞋舌厚度一般，导致脚背到鞋头的位置有点空，外底材质不是很硬，纹路深度也一般，无论抓地还是耐磨表现都不是特别优秀。

彪马court rider和空袭3对比测评

科技配置丰富:李宁空袭3实战测评透气性
空袭3透气和闪击3一样中规中矩，不太闷热，但也没有明显的凉快感。

舒适性
使用了鞋舌鞋面一体化设计，也就是说它的鞋舌和鞋面是连在一起的，这种设计一般是用不了内靴的，同时这种设计对鞋舌的厚度要求比较高，如果鞋舌不够厚，那么它的包裹性就会大打折扣，空袭3恰好做得不太好，它没有内靴，同时鞋舌厚度一般，导致脚背到鞋头的位置有点空，而且鞋舌中段的两侧有两个缺口，拉紧鞋带后，鞋带会在缺口摩擦脚掌，特别是穿短袜的时候，鞋带会直接磕碰皮肤。

保护性
空袭3，4D鞋面非常坚韧，加上外侧多个支撑块的加固，穿上后感觉非常稳，如果单论鞋面的保护能力，空袭3的鞋面是比闪击3要好不少的，但脚背和鞋头位置包裹不足，造成跑动中脚掌会在鞋内晃动，而当你想拉紧鞋带的时候，鞋带又会在鞋舌缺口位置磕碰皮肤，这比较烦恼啊，解决方法是穿着长袜，厚点更好，包裹性上去后，空袭3坚韧的4D鞋面才能...... 查看全文 >>>
一兼数得:彪马court rider实战测评彪马courtrider，许多小细节还保有着近年来热门的Rider系列身影，尤其是那缤纷鲜艳的色块拼接，大胆的用色，成了鞋款最受注目的焦点。鞋面材质由皮革，尼龙，抗撕裂布等基本材质组成，还有TPU的Formstrip增加些支撑性。鞋带采用下宽上窄的设计，整体包覆感是个扎实的存在。选择原尺寸，包覆感蛮是贴合，锁着双脚固定，要强调更包覆感，或许可以小个半号试试，前脚掌的宽度还算足够，对于低足弓球友也算是亲切。

RiderFoam，是这次CourtRider搭载的缓震科技，也是首次出现使用在篮球鞋上头。事实上，穿习惯了PROFOAM的软Q，RiderFoam感觉更韧了一点，不过有更好的反应性，场地感也很明确，对于实战鞋款来说，这一点有很大的加分力。能够迅速缓震提供反馈支撑，几场球赛奔驰下来，落地没有不适的异样，也能够流畅的转换迅速前进，这一点是我个人非常喜欢的部分。

抓地力部分，这次的纹路是用不同的PUM...... 查看全文 >>>