耐克structure 20和阿迪达斯galaxy 3对比

耐克跑鞋对比
2023-02-07
1 耐克structure 20和阿迪达斯galaxy 3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和阿迪达斯galaxy 3的专业解读。

耐克structure 20和阿迪达斯galaxy 3哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 20于2016年10月上市发售，整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底，是一款稳定性跑鞋，比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬，中距离路跑缓冲表现不错，跑起来相当舒服。长距离路跑，缓冲效果有一定的减弱，在缓冲减弱后中底会变的更硬，导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好，20公里以上路跑中，鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
阿迪达斯galaxy 3于2016秋季上市发售，整体配置采用Cloudform中底+Adiwear外底，是一款缓震型路跑鞋，比较适合每周室内或室外常规训练，速度训练以及休闲跑。galaxy 3前掌能感觉到非常明显的缓震，但是过于柔软导致了鞋底缺乏一定的回弹力，这种情况在路跑时，如果提升到一定速度，这个弱点就会被放大。在长距离路跑时，后续会出现支撑不足的情况。舒适度方面，galaxy 3拥有极佳的脚感。另外，跑鞋的透气性也相当不错，连续一百多分钟跑下来，内部还是很干爽。总的来说，能完全够满足初级跑者的需求。

耐克structure 20和阿迪达斯galaxy 3对比测评

[测评报告]耐克Structure 20值得入手么外形:8/10分
永远都不要怀疑Nike在跑鞋设计上的能力，Structure19上的内侧支撑条犹如一块疤痕让听者流泪闻着伤心。且不论它在功能上的具体作用有多大，单凭这点设计Nike就不会让它活过自然的生命周期。

所以在对Structure20进行原型设计的时候，Nike第一时间去除了原本用于支撑考量的支撑条设计。转而使用了目前大多数跑鞋所共用的解决方案，通过使用密度更大的泡沫材料来代替原本的支撑条。

更新之后的Structure20在外形上要顺眼了许多，加上颜色相称的鞋面设计，Structure20能够非常轻松的吸引一些颜值党的眼光。

支撑:6.5/10分
Structure20的鞋面支撑依靠着新设计的DynamicFit动态贴合技术，这项技术简单来说就是对Flywire动态飞线的重新排列。过去按序排列在鞋面两侧的Flywire飞线在Structure20上被缩减至左右各两列。

虽然DynamicFit的名词解释听起来...... 查看全文 >>>
[上脚测评]adidas galaxy 3缓震跑鞋怎么样针对adidasgalaxy3缓震跑鞋的测试，主要分为两个阶段。前期主要是在塑胶跑道上进行了一些速度训练，后期借着2017迎新跑的机会，在造价高达26亿的上海国际赛车场的F1赛道上(路跑模式)进行了一次半马测试。

结合塑胶跑道和路跑的实际情况看，adidasgalaxy3缓震跑鞋还是呈现出与其他跑鞋不一样的特点。

从缓震方面来说，adidasgalaxy3的缓震很柔软，而且前掌都能感觉到非常明显的缓震，这点在同级别跑鞋中是难能可贵的。但是过于柔软导致了鞋底缺乏一定的回弹力，这种情况在塑胶跑道上表现的并不突出，但是在路跑时，如果提升到一定速度，这个弱点就会被放大。另外，在进行15km以上的长距离测试时，这款跑鞋在后续会表现出支撑不足的情况，当然，对于一款入门级跑鞋来说，支撑性方面的要求显得过于苛刻。

从舒适度来说，cloudfoam中底让adidasgalaxy3拥有了极佳的脚感，而差不多2E的...... 查看全文 >>>