耐克structure 20和阿迪达斯solarboost对比

耐克跑鞋对比
2023-02-07
7 耐克structure 20和阿迪达斯solarboost对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和阿迪达斯solarboost的专业解读。

耐克structure 20和阿迪达斯solarboost哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 20于2016年10月上市发售，整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底，是一款稳定性跑鞋，比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬，中距离路跑缓冲表现不错，跑起来相当舒服。长距离路跑，缓冲效果有一定的减弱，在缓冲减弱后中底会变的更硬，导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好，20公里以上路跑中，鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
阿迪达斯solarboost于2018年5月上市发售，整体配置采用Tech Fit鞋面+全掌Boost中底+马牌橡胶大底+Torsion System防扭转系统，是一款多功能长跑鞋。上脚就是Boost脚感，缓冲和回弹出色，前掌脚感很直接，也很单一，相比后掌的软和弹都要厚实很多。Tech Fit鞋面弹性十足，但是透气性表现一般，中足和足弓的包裹支撑表现优秀。全掌马牌橡胶大底整体耐久性表现较好，寿命可以达到500公里以上。

耐克structure 20和阿迪达斯solarboost对比测评

[测评报告]耐克Structure 20值得入手么外形:8/10分
永远都不要怀疑Nike在跑鞋设计上的能力，Structure19上的内侧支撑条犹如一块疤痕让听者流泪闻着伤心。且不论它在功能上的具体作用有多大，单凭这点设计Nike就不会让它活过自然的生命周期。

所以在对Structure20进行原型设计的时候，Nike第一时间去除了原本用于支撑考量的支撑条设计。转而使用了目前大多数跑鞋所共用的解决方案，通过使用密度更大的泡沫材料来代替原本的支撑条。

更新之后的Structure20在外形上要顺眼了许多，加上颜色相称的鞋面设计，Structure20能够非常轻松的吸引一些颜值党的眼光。

支撑:6.5/10分
Structure20的鞋面支撑依靠着新设计的DynamicFit动态贴合技术，这项技术简单来说就是对Flywire动态飞线的重新排列。过去按序排列在鞋面两侧的Flywire飞线在Structure20上被缩减至左右各两列。

虽然DynamicFit的名词解释听起来...... 查看全文 >>>
训练神器:adidas SolarBOOST跑鞋性能测评SolarBOOST是adidas跑鞋矩阵里新的一员，但它不是一双完全新定位的跑鞋。

Solar代表了太阳的万物属性，与adidas为它设定的鞋名一样，SolarBOOST具备了adidas跑鞋的万能属性。

外形:8.0/10
善用色彩搭配的adidas，在SolarBOOST上利用蓝色和橙色的渐变，模拟出太阳日出和日落时的光线变化。虽然没有直接在BOOST中底上着色，但也算是满足了大家对配色变化的期待。

而在设计上，SolarBOOST更像是adidas其他BOOST跑鞋的集合物，它身上有太多adidas其他跑鞋的影子，说它像UltraBOOST没错，说它像BostonBOOST也没错，甚至在某些细节上还有一点adiosBOOST的样子，或许这正是他万能属性的原因。

实着:7.9/10
SolarBOOST一上脚就是BOOST的脚感，软和弹时时刻刻充斥在脚下，但这也因为前后掌不同的厚度有所不同，SolarBOOST的前后掌高差达到10mm。

SolarBOOST前掌偏薄的中底设计，让它...... 查看全文 >>>