彪马court rider和水泥泡泡2对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-07
2 彪马court rider和水泥泡泡2对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马court rider和水泥泡泡2的专业解读。

彪马court rider于2021年3月上市发售，比较适合灵活型后卫，整体配置采用全掌RIDER FOAM缓震科技+足弓TPU稳定片，整体脚感没那么硬，没那么软，没那么弹，就是没有什么特点，但也没什么缺点，比较平庸。较厚的后跟可以感受到一定的脚感，同时缓震中规中矩，前掌说不上薄，没有明显的反馈，但是也没有明显的场地感。鞋身中端包裹体验非常爽，后跟的填充比较薄，贴合感不够极致，但在运动中也不会有掉脚现象。puma字样拼接纹路外底，内场吸附力极强，整体抓地力是非常到位的。
安踏水泥泡泡2于2022年4月上市发售，比较适合体重偏大，对抗强烈，打法粗暴的锋线或后卫，整体配置采用全掌A-Flash Bubble缓震科技+A-Shock stablizer稳定系统+水泥克星橡胶大底，前掌静态脚感很硬，但实战脚感超级韧弹，后掌缓震极限很高。半掌内靴设计，填充也很厚实，整体包裹感还是不错的。锯齿纹外底在抓地以及耐磨方面都是不错的。缺点是侧向支撑略显平庸，没有明显的防侧翻设计。

彪马court rider和水泥泡泡2对比测评

[全面测评]安踏水泥泡泡2实战怎么样,值得入手么一、变向性能
1.左右滚动
(1)内侧滚动6分：水泥泡泡2的整个内侧都有纹路上包，除了大脚趾部分全覆盖以外，别的地方只包了一点。不过，整体滚动感还是够的。实战中，做左右横移的犹豫步，横撤步，后撤步时，都没有什么问题。但是在做极端的变向拉回时，会磨到中底。
(2)外侧滚动2分：水泥泡泡2的外侧滚动设计几乎为0。中足A-SHOCKstablizer提供的侧向支撑存在感非常强。在模拟足内翻时，能感觉到明显的阻力。
(3)后跟滚动8分：水泥泡泡2的后跟设计圆润，几乎没有加宽和外延，并且还有弧度上翘。所以在实战中做起转身来，还是蛮顺畅的。

2.灵巧与变向
(1)场地感4分：水泥泡泡2的前掌中底比较厚，脚感很韧，并没有什么清晰的场地感。
(2)弯折引导7分：虽然水泥泡泡2的前掌和内衬都比较厚，但是由于A-SHOCKstablizer抗扭片的合理位置以及透气网面的存在。整体上，弯折点还是好的，比较流畅。
(3)...... 查看全文 >>>
[测评报告]彪马court rider值得入手么就我个人体验来看，RIDERFOAM的脚感体验并没有留下什么深刻的印象，很像是之前的ProFoam：没那么硬，没那么软，没那么弹。总而言之就是没有什么特点，但也没什么缺点，就是平庸。

较厚的后跟可以感受到一定的脚感，同时缓震中规中矩，对于80KG左右的球友来说还是够用的，前掌说不上薄，没有明显的反馈，但是也没有明显的场地感。

相较于又贴地又有回弹的ProFoam+，这双鞋的中底体验我着实不太感冒。

鞋面方面还是一如既往的Puma特色：颜值设计在线，性能也没有纰漏。

鞋楦较为适中，宽脚瘦脚都可以有一个不俗的包裹体验，唯一要注意的是鞋带扣的位置比较低，高脚背的球友会感觉到有一丝压脚背。

在把鞋带绑紧之后，鞋身中端的包裹体验非常爽，后跟的填充比较薄，贴合感不够极致，但在运动中也不会有掉脚的现象。

整体的支撑强度还不错，多种材质的拼接在各个位置都提供了应有的作用。跟...... 查看全文 >>>