彪马fusion nitro和clyde court对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-07
0 彪马fusion nitro和clyde court对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马fusion nitro和clyde court的专业解读。

彪马fusion nitro于2021年7月上市发售，比较适合后卫以及锋线球员，整体配置采用NITRO FOAM缓震中底+后掌PEBAX独立缓震+足弓TPU稳定片，初上脚脚感非常惊艳，前掌启动时可以感受到一定的反馈，但是因为中底较厚，所以场地感欠佳。后掌较为厚实的用料，加上材料本身的性能，缓震性能非常出色。鞋面静态包裹非常好，贴合感十足，整体刚性也是及格以上的水准，但是整体支撑较差，一体性非常不好，特别是做侧向移动时，鞋面是完全兜不住脚的，鞋面和大底分离的感非常明显。这双鞋的抓地性反而非常出色，特别是内场，外底几乎是黏在地上的感觉。
彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。

彪马fusion nitro和clyde court对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[测评报告]彪马fusion nitro值得入手么从静态上来看，彪马fusionnitro有潜力成为PUMA回归实战鞋之后的最强之作，核心原因就是它的中底配置。

它的中底表现确实没有让人失望，和ClydeAllPro那种上脚即轻弹的脚感不太一样的是，它的脚感更加“厚重”，一脚踩不到底的那种，很像是Adi前几年将Boost运用地最为得心应手的时候那些顶级实战鞋的感觉。

前掌启动的时候可以感受到一定的反馈，但是因为中底较厚，所以场地感欠佳。

后掌较为厚实的用料，加上材料本身的性能，缓震性能非常出色，与此同时，这块红色的TPU对于后跟稳定性的提升也是可以感受的。在落地瞬间，这块TPU对中底材料的形变控制起到了很明显的作用，不仅提升了后跟落地时的稳定性，同时也保障了缓震性能。这双鞋对于95KG-100KG的朋友来说，这双鞋的缓震也是完全ok的。

可以说在习惯了Puma实战鞋不温不火的中底体验之后，这双鞋真的可以给到你十足的惊喜。...... 查看全文 >>>