耐克structure 20和亚瑟士Hyper Speed 7对比

耐克跑鞋对比
2023-02-09
1 耐克structure 20和亚瑟士Hyper Speed 7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和亚瑟士Hyper Speed 7的专业解读。

耐克structure 20和亚瑟士Hyper Speed 7哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 20于2016年10月上市发售，整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底，是一款稳定性跑鞋，比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬，中距离路跑缓冲表现不错，跑起来相当舒服。长距离路跑，缓冲效果有一定的减弱，在缓冲减弱后中底会变的更硬，导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好，20公里以上路跑中，鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
亚瑟士Hyper Speed 7，整体配置采用SPEVA中底+GEL缓震胶+AHAR+耐磨橡胶外底，是一款轻量竞速跑鞋，比较适合有一定跑量积累以及跑步技巧的跑者。初上脚脚感柔软舒适，在日常跑步或用力踩踏时能感觉到来自中底的弹性，不过这种回弹感并不明显，整体缓震性也较为一般。鞋面采用了织物+PU+TPU三种材质，整个鞋面由透气的织物材料覆盖，具有不错的透气性，即便在长距离奔跑后也不会出现捂脚现象，但支撑方面较为一般。大底采用AHAR+耐磨橡胶，能够保证大底的耐磨性，而不规则的横竖条纹纹路则能够提供出色的抓地力。

耐克structure 20和亚瑟士Hyper Speed 7对比测评

[测评报告]亚瑟士Hyper Speed 7值得入手么外观：9分
亚瑟士HyperSpeed7的鞋面已经很难见到缝合线，比较美观，极具现代感，再加上其亮骚的配色设计，更是受跑者喜爱。

缓震性：7分
作为一款定位为轻量竞赛型跑鞋，亚瑟士HyperSpeed7针对的是一些肌力较为强大，无需太多科技保护的跑者，自然是简化了一切设计，所以缓震性也较为一般。

包裹性：8分
虽然鞋面简化了多余的设计，不过鞋身两侧的TPU热贴合材质还是为足部提供了较好的包裹性。

支撑性：7分
与Speed7的市场定位有关，整鞋无太多科技，其支撑性能也比较一般。

回弹性：7分
在日常跑步中能感觉到来自中底的回弹性，不过并不是特别明显。

抓地性：7分
虽然依旧使用了AHAR+大底，不过Speed7的沟槽设计较浅，表面也比较光滑，在抓地性上会有所下降，但还是可以应对一般的湿滑路面。

透气性：9分
轻薄的网面材质具有不错的透气性，即便在长距离奔跑后足温升高时也不会出现捂脚现...... 查看全文 >>>
[路跑测评]耐克Structure 20脚感怎么样外观
在拿到NikeAirZoomStructure20的一瞬间，首先会注意到的就是鞋面上的Flywire飞线技术从上一代的“宽带”设计又变回了传统的“线型”，但双线支撑无论是视觉上还是穿着体验上还是区别于其他跑鞋。而再看鞋身内侧，全新形态的DynamicSupport动态支撑系统给人以焕然一新的感觉，迫不及待上脚冲刺。

穿着体验
当把脚放入NikeAirZoomStructure20中，轻提鞋带便能感受到DynamicFit动态贴合技术的包裹与顺滑。当系紧鞋带后，像往常一样提踵与高抬腿热身跑，说实话并没有感受到过多来自前掌ZoomAir的回馈，而且还有种中底偏厚偏硬的感觉。由于针对内翻人群，强力的内侧支撑给与我踏实的脚踝安全感，完全排除了受伤隐患。

路跑测试
趁着天气晴好，此次的路跑测试我们选择了户外十公里，由于试穿阶段对于中底偏厚的疑问，我还是选择前脚掌跑法。大约一公里过后，前掌慢慢跑开，Zoo...... 查看全文 >>>