耐克structure 20和亚瑟士metaspeed edge+对比

耐克跑鞋对比
2023-02-09
1 耐克structure 20和亚瑟士metaspeed edge+对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和亚瑟士metaspeed edge+的专业解读。

耐克structure 20和亚瑟士metaspeed edge+哪个好,怎么选(对比测评)

耐克structure 20于2016年10月上市发售，整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底，是一款稳定性跑鞋，比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬，中距离路跑缓冲表现不错，跑起来相当舒服。长距离路跑，缓冲效果有一定的减弱，在缓冲减弱后中底会变的更硬，导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好，20公里以上路跑中，鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
亚瑟士metaspeed edge+于2022年6月上市发售，整体配置采用FF Blast Turbo中底+全掌碳板+Grip橡胶外底，是一款碳板竞速跑鞋，比较适合大步幅，高步频的精英跑者。FF Blast Turbo中底是亚瑟士目前最轻量，弹性最强的，脚感澎湃，为精英选手提供更强劲的回弹力，提升跑步效率。鞋面采用单层工程网布，相比上一代针织飞线间隔更大，透气性能有所提升。大底采用Grip橡胶材质，在保证耐磨性的同时做到了轻量化。

耐克structure 20和亚瑟士metaspeed edge+对比测评

[测评报告]耐克Structure 20值得入手么外形:8/10分
永远都不要怀疑Nike在跑鞋设计上的能力，Structure19上的内侧支撑条犹如一块疤痕让听者流泪闻着伤心。且不论它在功能上的具体作用有多大，单凭这点设计Nike就不会让它活过自然的生命周期。

所以在对Structure20进行原型设计的时候，Nike第一时间去除了原本用于支撑考量的支撑条设计。转而使用了目前大多数跑鞋所共用的解决方案，通过使用密度更大的泡沫材料来代替原本的支撑条。

更新之后的Structure20在外形上要顺眼了许多，加上颜色相称的鞋面设计，Structure20能够非常轻松的吸引一些颜值党的眼光。

支撑:6.5/10分
Structure20的鞋面支撑依靠着新设计的DynamicFit动态贴合技术，这项技术简单来说就是对Flywire动态飞线的重新排列。过去按序排列在鞋面两侧的Flywire飞线在Structure20上被缩减至左右各两列。

虽然DynamicFit的名词解释听起来...... 查看全文 >>>
[测评报告]亚瑟士metaspeed edge+值得入手么耐磨/重量
从刚开始跑步就穿过亚瑟士，虽然跑鞋性能好，但是重量上也一直是被诟病的一点。拿到metaspeededge+第一件事就是上称看看重量，我们收到的两双跑鞋是男款42码和女款37码，重量分别为205.4克和159.7克。这在顶级竞速里面也是很有优势的，看来亚瑟士确实在追求超厚底跑鞋极致轻量化。

这主要是因为中底材质选用亚瑟士目前最轻量，弹性最强的FFBLASTTURBO。能够帮助实现更加澎湃的脚感。metaspeed+系列鞋款根据跑步类型采用不同厚度的中底材料和不同的上翘弧度帮助不同类型的跑者节约体能，提升跑步效率。大底依然采用GRIP轻量橡胶，重量却较前一代有所减轻。

总之，metaspeededge+在保证耐磨性的同时做到了轻量化。

稳定/支撑
上脚第一感觉就是不稳，甚至可以说是站都站不稳。所以我会很担心跑起来受伤，但是一跑起来感觉就不一样了，就像是一直在跑下坡，身体不...... 查看全文 >>>