赤足3.0和361飞燃对比

耐克跑鞋对比
2023-02-11
1 赤足3.0和361飞燃对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深跑步爱好者对赤足3.0和361飞燃的专业解读。

耐克赤足3.0于2014年4月上市发售，整体配置采用Flyknit鞋面+Flywire飞线技术+Free 3.0外底，是一款赤足跑鞋，比较适合短距离训练跑。上脚后跟缓震效果感受不明显，前掌更是微弱，缓震性缺失带来的不是较硬的脚感，而是一种来自中底的韧性。Flyknit鞋面整体包裹和透气性都还不错，但是对脚面略有压迫感。Free 3.0外底在常规速度和加速跑时抓地力表现均合格，在瓷砖地面上的防滑性也不错，相对来说，更适合高阶跑者。
361度飞燃于2021年3月上市发售，整体配置采用QU!KBALANCE科技+QU!KFLAME中底+QU!KBONE全掌碳板+RPU橡胶外底，是一款马拉松竞速碳板跑鞋，比较适合配速达到一定程度的高阶跑者。初上脚脚感扎实，虽然中底较厚，但运动过程中的每次触地都很稳。对标next%全掌铲形碳板，提供了持续的推动力，完全能够应付单次运动全马的距离。鞋面采用超轻强化MONO网纱，体验反馈较好，更具透气舒爽性，为跑者提供了更好的脚感体验。RPU橡胶外底，抓地和防滑性能惊艳，耐磨方面也很出色。

赤足3.0和361飞燃对比测评

[测评]Nike Free 3.0 Flyknit(赤足3.0),诠释最初的纯粹灵活性：虽然鞋底开槽变浅但对灵活性影响不大，不过也许由于跑姿和使用环境的原因，所谓六边形设计对斜向移动的贡献没有感受出来。鞋底弧形设计没有使我出现崴脚的倾向。

包裹性：在10公里的公路跑时能感到风从鞋面穿透到脚面，整体的包裹性也不错，不过光脚时会在鞋带位置偶尔出现硌脚状况。由于鞋垫和前代一样是Ortholite的，所以吸汗性不错，也没有出现鞋内打滑问题。只是鞋垫侧面的洗标还是容易飞出来，造成磨足弓情况，所以建议还是剪掉洗标吧。

缓震性：和旧款不同，新3.0的后跟缓震效果感受不明显，前掌更是微弱，考虑到中底材质没有改变，这应该是赤足系数由5.0变为3.0，中底开槽变浅且形状变化，这两个原因造成的。缓震性缺失带来的不是较硬的脚感，而是一种来自中底的韧性。

支撑性：从外观部分可以看到中底和鞋垫处对足弓有支撑设计，但是这个支撑主要起到贴合作用，并不是传...... 查看全文 >>>
[测评报告]361度飞燃脚感怎么样,值得入手么外观：致敬经典的同时，一上市就是五色齐发，给消费者带来了多样个性选择，诚意满满。

缓震性：中底继续采用了自主研发的核心科技"Quikflame"的发泡尼龙弹性体材料，对比跑前跑后回弹性能发现无明显变化，仍可保持65%以上，减震性能也减少了2%-3%。

包裹性：飞燃鞋面不仅依靠"BIG3"的鞋面结构实现了稳定和锁固，而且在鞋面ETPU纱网内复合了一层垫底布，进一步提升了鞋面支撑性与鞋内舒适度。

透气性：鞋面采用的是"超轻强化MONO网纱"，这种材料在市面上很多跑鞋都有应用，竞速鞋体验上反馈较好，更具透气舒爽性，为跑者提供了更好的脚感体验。

支撑性：上脚飞燃跑鞋，最先给我的感受就是扎实，虽然中底较厚，但运动过程中的每次触地都很稳。对标next%全掌铲形碳板，提供了持续的推动力，完全能够应付单次运动全马的距离。

抓地和耐磨：惊艳的抓地性能和防滑，前掌全掌加后掌两侧易磨损区...... 查看全文 >>>