彪马clyde hardwood和阿迪达斯pilrahna 3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-19
1 彪马clyde hardwood和阿迪达斯pilrahna 3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde hardwood和阿迪达斯pilrahna 3的专业解读。

彪马clyde hardwood和阿迪达斯pilrahna 3哪个好,怎么选(对比测评)

彪马clyde hardwood于2019年10月上市发售，比较适合投射型锋线或地板流内线球员，整体配置采用全掌ProFoam缓震科技+足弓TPU稳定片，前掌用料厚实，重心相对较高，场地感贴地感不强，启动瞬间反馈也不是很好。但是大体重球友来说脚感很韧，中底反馈相当舒适，也丝毫没有震脚震膝盖的感觉。鞋面整体贴合和包裹感虽然没有达到极致状态，但也是非常不错的，支撑方面要比一般的编织鞋面强。外底抓地和耐磨方面都是比较不错的，内外场都能胜任。
阿迪达斯pilrahna 3于2008年上市发售，是一款专为后卫以及小前锋打造的实战球鞋，整体配置采用EVA中底+non-marking无痕橡胶外底，整体脚感谈不上软弹，下落时也会感受到震感，漆皮鞋面的保护相对是比较弱的，支撑性和耐用性也比较堪忧，独特的绑带设计，整体包裹和抗扭转表现十分不错，大底采用水波纹路，抓地效果还是不错的，但是耐磨方面依旧存在不少问题。

彪马clyde hardwood和阿迪达斯pilrahna 3对比测评

[测评]adidas Pilrahna 3,延续T-Mac系列一贯特点外观造型
Pilrahna3.0在外观设计上，与之其他版本的篮球鞋比较，特别是和TS系列比较，我个人觉的是有过之而无不足，我就是被它的外观所吸引的，Pilrahna3.0相当的漂亮，有段时间我们都以为阿迪要复苏TMAC系列呢。鞋身的设计黑色的漆皮+翻毛皮鞋面深的消费者的喜爱，即靓丽又不失实用性，再加上金色的绷带，使得整双鞋看上去具有很强的包裹性，再次，鞋帮部分，采用传统的中帮设计，专为后卫和锋线队员专门设计的鞋款。鞋面结构采用不对称设计，也是T-Mac系列一贯的特点。

包裹性
Pilrahna3.0的包裹性，它继承了一代时期的保护魔术贴，并加以改良，使得整双鞋的包裹性达到了一个前所未有的高度，这也许也是麦迪选择它的一个原因，对于我来说，是绝对的符合我的心意，当你的脚穿进鞋子后，把那条金色的魔术绷带贴紧，哇，那个包裹，实在是太舒服了，我从来没有在其他鞋里有这种感觉过，它的包裹给我感觉...... 查看全文 >>>
[测评报告]彪马clyde hardwood值得入手么彪马clydehardwood，这双鞋的包裹没有到达严丝合缝的极致状态，但是这种包裹感确实也是今年穿过的鞋子里最为贴合，最为舒适的一款了。除了前掌稍微有那么一丢丢的空余量之外，其他位置的贴合感和包覆感真的都太赞太赞了。

这个功劳我觉得是得益于前掌部分的针织材料，同时前掌两个动态的鞋带扣，以及中后部的动态飞翼，这个鞋面材质+这个鞋带系统，让这双鞋的包裹到达了一个难以言喻的舒适感。而且这样的设计，使得这双鞋的穿脱也是很方便的，同时可调整的空间比较大，对于高脚背的球友也比较友好。

后跟部分，它的包裹同样是相当地出色，内置的港宝以及外置tpu的面积和刚性都很棒。而且后跟部分的外置tpu，其实面积是很大的，它已经延伸到了接近鞋底的位置。

鞋面支撑方面，前掌外侧的麂皮材质，鞋面的跑道logo，联合鞋面一起提供了不俗的支撑，所以它的鞋面支撑，是要比一般编织鞋面...... 查看全文 >>>