彪马clyde hardwood和裂变7对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-19
3 彪马clyde hardwood和裂变7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde hardwood和裂变7的专业解读。

彪马clyde hardwood于2019年10月上市发售，比较适合投射型锋线或地板流内线球员，整体配置采用全掌ProFoam缓震科技+足弓TPU稳定片，前掌用料厚实，重心相对较高，场地感贴地感不强，启动瞬间反馈也不是很好。但是大体重球友来说脚感很韧，中底反馈相当舒适，也丝毫没有震脚震膝盖的感觉。鞋面整体贴合和包裹感虽然没有达到极致状态，但也是非常不错的，支撑方面要比一般的编织鞋面强。外底抓地和耐磨方面都是比较不错的，内外场都能胜任。
李宁裂变7于2021年7月上市发售，比较适合小体重后卫，整体配置采用全掌lightfoam缓震科技+前掌䨻轻弹科技，整体缓震中规中矩，后跟还是比较厚的，整体缓震对于一般球友还是够用的，抓地算是它最出色的地方了，放射状纹路配合水晶底，在内场的吸附力极强，随走随停。耐磨中规中矩，除水泥地外，其他场地都还能Hold住。鞋面支撑较差，特别是鞋内侧，真的是毫无支撑可言，贴合感非常差。

彪马clyde hardwood和裂变7对比测评

[测评总结]彪马Clyde Hardwood,颜值性能兼具外观出众的它消除了实战与出街的界限
PUMAClydeHardwood给我的第一印象就是它更倾向于板鞋的外观，它更像是一双来自于上世纪70，80年代的篮球鞋，或者它就是一双注入了篮球因子的PUMASuede。当然，从它的名字我们就不难看出它的血脉来源，Clyde也是PUMA回归篮球鞋款的支柱，不得不说，这双ClydeHardwood的颜值还是很让人喜欢的，特别是我们用于测试的这双粉色的版本，贯彻简约设计理念的它，可以让人很简单的接受它的外观，并且即使是在日常穿搭中也不会有着违和感。

对于复古风的延承是给鞋款最大的特点，保留传统的设计理念是一次成功的尝试，但是其在重量上的表现，却并不能适应当今人们对实战鞋轻质化的需求。

用料扎实使得偏重的重量成为了必然
当你拿到该鞋款后，亲手感受它的时候你便不难理解它之所以有着这样重量的原因，不夸张的说，该鞋款的用料是当下实战鞋中少见的，织物...... 查看全文 >>>
[测评报告]李宁裂变7实战好不好李宁裂变7鞋面这个强度可以说是没什么强度了，真的没什么强度。我现在这个体重，简单地做一个刺探步，都会觉得脚要飞出去了，更不要提在更大强度下的对抗了。

侧向移动的时候，这双鞋至少没有给我带来什么安全感，穿着它做几个变向我甚至想躲到妈妈的怀抱里哭一会。

特别是这双鞋的内侧，真的是毫无支撑。静态下我的脚稍一用力，整个鞋面就直接塌陷了。在录制当天我都怀疑我最近是不是太胖了？

所以它怎么可以做得鞋面强度这么差的？究其根源还是因为COOLSHELL网纱这项材质本身真的是太薄了。不吹不黑，不仅是这双裂变7，还有上周实战的全天6，都让我想到了几年前隔壁的轻骑兵系列：透气是真的透气，轻也是真的轻，但是强度呢？

平心而论，它们的强度都没有轻骑兵那么拉胯，特别是这双裂变7，前掌外侧还有一个TPU的加固，能稍微限制一下鞋面的形变，让它不至于到彻底不能穿的地步，但是它真...... 查看全文 >>>