彪马clyde hardwood和韦德裂变3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-19
1 彪马clyde hardwood和韦德裂变3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde hardwood和韦德裂变3的专业解读。

彪马clyde hardwood于2019年10月上市发售，比较适合投射型锋线或地板流内线球员，整体配置采用全掌ProFoam缓震科技+足弓TPU稳定片，前掌用料厚实，重心相对较高，场地感贴地感不强，启动瞬间反馈也不是很好。但是大体重球友来说脚感很韧，中底反馈相当舒适，也丝毫没有震脚震膝盖的感觉。鞋面整体贴合和包裹感虽然没有达到极致状态，但也是非常不错的，支撑方面要比一般的编织鞋面强。外底抓地和耐磨方面都是比较不错的，内外场都能胜任。
李宁韦德裂变3于2017年7月上市发售，比较适合锋卫球员，整体配置采用李宁云中底+Bounse+反弹科技+足弓TPU稳定片，初上脚第一感觉缓震明显，但当频繁运动后，缓弹感有所消减。柔软的织物鞋面舒适性非常好，保证了足够的透气效果，但是抓地方面并不出众，在内场表现也不那么出色，即便是外场，也可能会有打滑现象。

彪马clyde hardwood和韦德裂变3对比测评

[测评总结]彪马Clyde Hardwood,颜值性能兼具外观出众的它消除了实战与出街的界限
PUMAClydeHardwood给我的第一印象就是它更倾向于板鞋的外观，它更像是一双来自于上世纪70，80年代的篮球鞋，或者它就是一双注入了篮球因子的PUMASuede。当然，从它的名字我们就不难看出它的血脉来源，Clyde也是PUMA回归篮球鞋款的支柱，不得不说，这双ClydeHardwood的颜值还是很让人喜欢的，特别是我们用于测试的这双粉色的版本，贯彻简约设计理念的它，可以让人很简单的接受它的外观，并且即使是在日常穿搭中也不会有着违和感。

对于复古风的延承是给鞋款最大的特点，保留传统的设计理念是一次成功的尝试，但是其在重量上的表现，却并不能适应当今人们对实战鞋轻质化的需求。

用料扎实使得偏重的重量成为了必然
当你拿到该鞋款后，亲手感受它的时候你便不难理解它之所以有着这样重量的原因，不夸张的说，该鞋款的用料是当下实战鞋中少见的，织物...... 查看全文 >>>
[测评报告]韦德裂变3实战怎么样缓震性：7/10
若要说起李宁品牌的缓震科技，不少人的美好记忆还停留在"前B后C+螺母鞋垫"的时候。无疑，曾几何时，流通于市面上的赞助版李宁战靴得到了不少实战玩家的追捧。话说回来，此次的裂变3代采用了李宁云搭配Bounse+的中底设计，上脚之后第一感觉缓震明显，但当频繁运动之后，缓弹感有所消减。不过换个角度思考，相比较于传统ZoonAir或者是AirMax需要"踩开"的过程，裂变3绝对可以给你一瞬间的惊喜。

支撑性：6.5/10
在支撑性方面，裂变3可以说是较劲脑汁进行发挥。譬如在脚踝部位增加泡棉填充设计，将双脚稳稳控制住，便是稳定性的不二设计。但是在运动过程中，如果不把鞋带拉到最高位置，过于柔软的鞋面以及鞋帮会带来些许漂移之感。但值得一提的是，大底的加宽设计还是给予了一定的运动保证，使得横向移动以及变向动作稍微安稳了一些。

舒适性：7.5/10
裂变3的舒适性我们给了...... 查看全文 >>>