彪马clyde hardwood和空袭3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-19
1 彪马clyde hardwood和空袭3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde hardwood和空袭3的专业解读。

彪马clyde hardwood于2019年10月上市发售，比较适合投射型锋线或地板流内线球员，整体配置采用全掌ProFoam缓震科技+足弓TPU稳定片，前掌用料厚实，重心相对较高，场地感贴地感不强，启动瞬间反馈也不是很好。但是大体重球友来说脚感很韧，中底反馈相当舒适，也丝毫没有震脚震膝盖的感觉。鞋面整体贴合和包裹感虽然没有达到极致状态，但也是非常不错的，支撑方面要比一般的编织鞋面强。外底抓地和耐磨方面都是比较不错的，内外场都能胜任。
李宁空袭3于2016年上市发售，比较适合锋线球员，整体配置采用李宁全掌云缓震+中足Nylon-66支撑板，初上脚脚感并不硬，实战时能感受到明显的反馈，绝对不是板砖一样的脚感，4D鞋面非常坚韧，加上外侧多个支撑块的加固，穿上后感觉非常稳，但脚背和鞋头位置包裹不足，造成跑动中脚掌会在鞋内晃动，空袭3没有内靴，同时鞋舌厚度一般，导致脚背到鞋头的位置有点空，外底材质不是很硬，纹路深度也一般，无论抓地还是耐磨表现都不是特别优秀。

彪马clyde hardwood和空袭3对比测评

科技配置丰富:李宁空袭3实战测评透气性
空袭3透气和闪击3一样中规中矩，不太闷热，但也没有明显的凉快感。

舒适性
使用了鞋舌鞋面一体化设计，也就是说它的鞋舌和鞋面是连在一起的，这种设计一般是用不了内靴的，同时这种设计对鞋舌的厚度要求比较高，如果鞋舌不够厚，那么它的包裹性就会大打折扣，空袭3恰好做得不太好，它没有内靴，同时鞋舌厚度一般，导致脚背到鞋头的位置有点空，而且鞋舌中段的两侧有两个缺口，拉紧鞋带后，鞋带会在缺口摩擦脚掌，特别是穿短袜的时候，鞋带会直接磕碰皮肤。

保护性
空袭3，4D鞋面非常坚韧，加上外侧多个支撑块的加固，穿上后感觉非常稳，如果单论鞋面的保护能力，空袭3的鞋面是比闪击3要好不少的，但脚背和鞋头位置包裹不足，造成跑动中脚掌会在鞋内晃动，而当你想拉紧鞋带的时候，鞋带又会在鞋舌缺口位置磕碰皮肤，这比较烦恼啊，解决方法是穿着长袜，厚点更好，包裹性上去后，空袭3坚韧的4D鞋面才能...... 查看全文 >>>
[测评总结]彪马Clyde Hardwood,颜值性能兼具外观出众的它消除了实战与出街的界限
PUMAClydeHardwood给我的第一印象就是它更倾向于板鞋的外观，它更像是一双来自于上世纪70，80年代的篮球鞋，或者它就是一双注入了篮球因子的PUMASuede。当然，从它的名字我们就不难看出它的血脉来源，Clyde也是PUMA回归篮球鞋款的支柱，不得不说，这双ClydeHardwood的颜值还是很让人喜欢的，特别是我们用于测试的这双粉色的版本，贯彻简约设计理念的它，可以让人很简单的接受它的外观，并且即使是在日常穿搭中也不会有着违和感。

对于复古风的延承是给鞋款最大的特点，保留传统的设计理念是一次成功的尝试，但是其在重量上的表现，却并不能适应当今人们对实战鞋轻质化的需求。

用料扎实使得偏重的重量成为了必然
当你拿到该鞋款后，亲手感受它的时候你便不难理解它之所以有着这样重量的原因，不夸张的说，该鞋款的用料是当下实战鞋中少见的，织物...... 查看全文 >>>