彪马clyde hardwood和库里2.5对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-20
1 彪马clyde hardwood和库里2.5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde hardwood和库里2.5的专业解读。

彪马clyde hardwood于2019年10月上市发售，比较适合投射型锋线或地板流内线球员，整体配置采用全掌ProFoam缓震科技+足弓TPU稳定片，前掌用料厚实，重心相对较高，场地感贴地感不强，启动瞬间反馈也不是很好。但是大体重球友来说脚感很韧，中底反馈相当舒适，也丝毫没有震脚震膝盖的感觉。鞋面整体贴合和包裹感虽然没有达到极致状态，但也是非常不错的，支撑方面要比一般的编织鞋面强。外底抓地和耐磨方面都是比较不错的，内外场都能胜任。
安德玛库里2.5于2016年5月上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用Charged缓震科技+中底TPU支撑片+后跟TPU环绕，初上脚脚感柔软，实战中也很贴地，整体缓震中规中矩。鞋舌采用半包裹设计，实战中能紧紧地箍住你的脚，没有任何滑动，但是较厚鞋面几乎没有任何透气性，多向伸展的有机人字纹外底，在抓地和耐磨方面也是可圈可点。

彪马clyde hardwood和库里2.5对比测评

[测评总结]彪马Clyde Hardwood,颜值性能兼具外观出众的它消除了实战与出街的界限
PUMAClydeHardwood给我的第一印象就是它更倾向于板鞋的外观，它更像是一双来自于上世纪70，80年代的篮球鞋，或者它就是一双注入了篮球因子的PUMASuede。当然，从它的名字我们就不难看出它的血脉来源，Clyde也是PUMA回归篮球鞋款的支柱，不得不说，这双ClydeHardwood的颜值还是很让人喜欢的，特别是我们用于测试的这双粉色的版本，贯彻简约设计理念的它，可以让人很简单的接受它的外观，并且即使是在日常穿搭中也不会有着违和感。

对于复古风的延承是给鞋款最大的特点，保留传统的设计理念是一次成功的尝试，但是其在重量上的表现，却并不能适应当今人们对实战鞋轻质化的需求。

用料扎实使得偏重的重量成为了必然
当你拿到该鞋款后，亲手感受它的时候你便不难理解它之所以有着这样重量的原因，不夸张的说，该鞋款的用料是当下实战鞋中少见的，织物...... 查看全文 >>>
[上脚测评]库里2.5值得入手么缓震：16分
对我来说，写到UA鞋子的缓震时是最苦恼的，因为无论怎么描述，都有一种收了UA钱来帮他们强行洗地的感觉，相比AJ，喷，泡圈子里的装X风气，实战鞋圈里的跟风风气显得更严重。说句玩笑话，自从UA篮球鞋横空出世，阿迪的忠实无脑喷少了很多，在他们眼中，终于找到了比"他们想象中的阿迪"还硬的外国品牌，当然，这大部分还是想象中的。在各大论坛中，调侃UA为"美国安踏"的大有人在，如果他们真的购买且体验过他们嘴里的"板砖"，那么据我推测UA的销量在中国也能和安踏抗衡了。

库里2.5采用了2代同底设计，中底缓震技术自然也是原样照搬，Charged缓震技术就是在中底铺满缓震胶，这倒是很常见的，但它又在重点受力部位，比如前掌，做出类似镂空的设计，这就会在受力时下陷来吸收能量，达到缓震的效果。在这个很多人管前掌zoom叫"屌丝配置"，一言不合就要求全掌zoom，不上全掌Boost就扔板砖，...... 查看全文 >>>