彪马clyde hardwood和帕克4对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-20
1 彪马clyde hardwood和帕克4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde hardwood和帕克4的专业解读。

彪马clyde hardwood于2019年10月上市发售，比较适合投射型锋线或地板流内线球员，整体配置采用全掌ProFoam缓震科技+足弓TPU稳定片，前掌用料厚实，重心相对较高，场地感贴地感不强，启动瞬间反馈也不是很好。但是大体重球友来说脚感很韧，中底反馈相当舒适，也丝毫没有震脚震膝盖的感觉。鞋面整体贴合和包裹感虽然没有达到极致状态，但也是非常不错的，支撑方面要比一般的编织鞋面强。外底抓地和耐磨方面都是比较不错的，内外场都能胜任。
匹克帕克4于2016年10月上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用Surface鞋面+前掌梯度加速+后掌S-PAD+Tenacity Unit抗扭片，初上脚就能感受到明显的反馈，整体缓震中规中矩，足矣应付球员各种动作要求。Surface轻量化鞋面，系紧鞋带能感受到紧紧的包裹感，透气性也不错，但是支撑性偏弱。人字纹外底在抓地和耐磨方面也够用。

彪马clyde hardwood和帕克4对比测评

[测评总结]彪马Clyde Hardwood,颜值性能兼具外观出众的它消除了实战与出街的界限
PUMAClydeHardwood给我的第一印象就是它更倾向于板鞋的外观，它更像是一双来自于上世纪70，80年代的篮球鞋，或者它就是一双注入了篮球因子的PUMASuede。当然，从它的名字我们就不难看出它的血脉来源，Clyde也是PUMA回归篮球鞋款的支柱，不得不说，这双ClydeHardwood的颜值还是很让人喜欢的，特别是我们用于测试的这双粉色的版本，贯彻简约设计理念的它，可以让人很简单的接受它的外观，并且即使是在日常穿搭中也不会有着违和感。

对于复古风的延承是给鞋款最大的特点，保留传统的设计理念是一次成功的尝试，但是其在重量上的表现，却并不能适应当今人们对实战鞋轻质化的需求。

用料扎实使得偏重的重量成为了必然
当你拿到该鞋款后，亲手感受它的时候你便不难理解它之所以有着这样重量的原因，不夸张的说，该鞋款的用料是当下实战鞋中少见的，织物...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]匹克帕克4专业测评一、优点
(1)以后卫鞋来说保护性佳
我在测试这双鞋的时候无意间会把他跟Kobe11EM做些对比，两双鞋都是明星代言，都是低帮，对象都是得分型的后卫，价钱却是有几百块钱的差距。首先TP94的后脚跟环抱式TPU坚硬的材质可以相当良好的固定双脚，但是内里却是非常柔软舒适的布料，厚度正好可以将脚踝以下的足部完美的包覆，既有良好的保护又有舒适的包裹，确实不像是一双中低价位球鞋会有的材质。

另外鞋的外侧也有防侧翻设计，变向的时候也是比较放心的。大拇指处也有加固，避免在比赛中被踩到在那边哇哇叫。而别有用心的中底外底双TPU抗扭转设计，很明显可以感受到他对球鞋变形时提供的支撑性，这就是Kobe11EM所欠缺的。

(2)材质好，包覆性好
TP94的鞋面是名为PeakSurface的网布，号称材质轻，透气好，的确是表现还不错，比起欧美品牌一般低帮轻量级的鞋款感觉一点也不输。鞋带则是类...... 查看全文 >>>