彪马clyde court和特雷杨1代对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-20
1 彪马clyde court和特雷杨1代对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和特雷杨1代的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯特雷杨1代于2021年9月上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用全掌LightStrike+后掌Boost+TPU抗扭片，前掌毫无脚感，后掌性能boost一如既往的稳定，缓震表现很好，不震腿不震脑。鞋身中段包裹不错，但是足弓位置的支撑很差。鞋面支撑表现还不错，但是外侧中底上包会顶脚，足弓中段缺乏足弓支撑。超低的重心+加宽的大底，防侧翻没什么太大的问题。

彪马clyde court和特雷杨1代对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[测评报告]特雷杨1代实战怎么样鞋面包裹：这就是一双不打球不知道缺点的鞋，首先这个鞋面包裹我就很无语。

刚上脚的感觉：哇，好紧致，填充好足，还不勒脚。打了一场球以后这双鞋我就不想穿了。试穿的包裹体验都是骗人的。

首先这个鞋带只能说：毫无卵用，纯属装饰。

然后就是这个鞋面的包裹，过去一直都是国产的中低端鞋款会出现穿久了鞋面散掉没强度，但是这双吹杨一我就热身了二十分钟就开始散了。而且因为鞋带没有卵用的情况下导致我的脚在急停的时候不停的顶大拇指，整个脚都往前串。你们是不是弹幕要问跟不跟脚了。

没错，这双特雷杨一代仅限于脚不会从鞋里掉出去，同时完美继承了阿迪祖传的：不跟脚。

鞋身中段包裹不错，但是足弓位置的支撑很差，换句话说对于我们非扁平足来说可以说是毫无足弓支撑。

鞋面支撑：鞋面支撑表现的还不错，但是外侧这圈中底上包会顶脚。就鞋面性能我是非常不满意的，前面顶...... 查看全文 >>>