彪马clyde court和罗斯4复刻对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和罗斯4复刻对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和罗斯4复刻的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯罗斯4复刻于2019年3月上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用Bounce缓震科技，初上脚第一个直观感受就是轻，完全没有束缚感，该鞋鞋面整体强度非常大，绝对不亚于顶级旗舰款的支撑性能，鞋面与外底间的落差非常明显，同时外底有加宽设计，再加上无比贴地的重心，使其防侧翻非常稳定，鞋底抓地也是非常极致，启动发力的瞬间完全不拖泥带水，多向切割的纹路非常适合突破多，变向多的灵巧型后卫，耐磨虽然不优秀，但也不至于橡皮擦。缺点是鞋面材质过硬，鞋楦非常窄。

彪马clyde court和罗斯4复刻对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[测评总结]罗斯4复刻值得入手么舒适性：4分
这双鞋有很多舒适性方面的优点，比如轻便透气，不顶脚趾，脚踝包裹舒适，但是魔鬼一样的鞋面却让这双有着天使外观的鞋告别了出街压马路。

坊间一直流传罗斯4鞋面割脚，在购买之前我也是做了功课，有人说罗斯4的鞋面舒适度与罗斯5一样需要驯服，也有人说大概忍受十天半月就可以变得舒适。但是仅就我个人的穿着体验来看，这个鞋面问题就是无解的，只要是能造成鞋面弯曲的行为都会让我的大脚趾根部被鞋面狠狠的切割，而且长期得不到解决，仅仅是在连续高强度实战后鞋面会稍有缓解，但是几天后再次拿出这双鞋进行穿着，鞋面又会恢复如初化身"刑具"，超过半年的穿着+几十场实战并不能彻底解决鞋面割脚的问题，与罗斯5很快就能适应的鞋面完全不同。

抓地：9分
这双鞋用的是crazyquick同款外底，抓地性能毋庸置疑，尤其是直线的加速与急停可以感觉到外底与地面极佳的摩擦力，美中...... 查看全文 >>>