彪马clyde court和米切尔1对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和米切尔1对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和米切尔1的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯米切尔1代于2019年7月上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用全掌Bounce缓震，初上脚脚感软弹舒适，宽大的外底，加上侧向支撑加固，整体支撑非常的稳，人字纹外底，在实战中，抓地和耐磨绝对算得上是优秀的水准，缺点是球鞋整体偏重，不够轻便。

彪马clyde court和米切尔1对比测评

[测评报告]米切尔1实战怎么样包裹：米切尔1有内靴，上脚后，脚中间部位包裹可以，我是瘦脚前掌对我来说有点宽，尺码偏大，采用超低帮设计，虽然增加我的脚踝灵活性但有点太低了，不过实战过程中表现倒是挺好的。绑紧鞋带的情况下包裹满意。

缓震：米切尔1采用全掌bounce，脚感偏硬，但也能感觉到弹，脚感是后卫喜欢的感觉，不过bounce是会衰减的具体到什么时候还有待观察，缓震前对于我这个体重够用。

支撑性：这不得不夸一夸，米切尔中部上翻的tpu确实带来很好的支持感，在变向过程中能牢牢的把脚所在鞋里，鞋底十分宽大，防侧翻没有问题。

抓地力/耐磨：全掌都是人字纹根本不用担心会滑，抓地力优秀。耐磨出乎我的意料，并不是很好，鞋底橡胶偏软，耐磨其实并不好。

个人感觉不好的地方：脚踝的填充物不是很厚，舒适感不是很好，鞋头没有上翘鞋底太平，启动不够灵活，重量偏重，不够轻便。

总结：米切尔1虽有不足，但对于这价位来说总...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>