彪马clyde court和罗斯10对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和罗斯10对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和罗斯10的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯罗斯10于2019年年初上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用全掌Bounce缓震，初上脚前掌部分仍然还是保持着偏软的脚感，在启动时有点拖泥带水，会影响启动后第一步的速度。柔软的鞋面并没有给双脚带来很好的支撑性，整体支撑效果不是很理想，应对大强度的实战，这样的鞋面支撑水平是没法胜任的。过于厚的Bounce中底，造成了球鞋重心偏高，增加了侧翻风险。外底采用人字纹+圆圈纹，实战过程中会有打滑现象发生，耐磨也比较差。

彪马clyde court和罗斯10对比测评

[实战测评]罗斯10脚感怎么样抓地力
罗斯10在前掌，通过切槽做出了人字纹，圆圈纹的划分。圆圈纹对于转身动作有一定的针对性，人字纹在正常情况下的直线启动、加速，抓地力也没太大问题。

但需要注意的是，由于罗斯10的外底很容易吸附灰尘，鞋底的纹路又比较密集，不容易清理干净，实战过程中会有打滑现象发生。

而罗斯10在抓地力方面，除了打滑，最大的问题就是它的外底边缘区域缺少上翻纹路的设计，拿它和闪击6外底对比一下就能明显看到。

虽然外底的整个结构有一些差别，但是前后掌设计大致相同。它们的中间抓力区域和鞋底边缘区域都有明显的划分。

有着这么多年运动鞋设计经验的阿迪达斯，旗下的签名球鞋罗斯10既然缺少了上翻纹路的设计。

这对擅长使用变向动作的小伙伴，如果球鞋内侧上翻部分接触到地面，光滑的边缘区域是没有任何抓地力可言，这无疑算是罗斯10设计上的一大败笔。

接着来聊聊罗...... 查看全文 >>>
PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>