彪马clyde court和crazy light boost 2018对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和crazy light boost 2018对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和crazy light boost 2018的专业解读。

彪马clyde court和crazy light boost 2018哪个好,怎么选(对比测评)

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯crazy light boost 2018于2018年上市发售，是一款团队篮球鞋，比较适合打法灵活的后卫球员，整体配置采用Boost中底，整体脚感比较柔软，具有十分明显的弹性，后掌缓震较为明显，前掌较薄而更讲究启动速度的情况下，设计成更适合快速后卫所需要的脚感。中底配有硬度较高的不规则抗扭片，抗扭非常给力。马牌橡胶外底加上较深的纹路设计，在绝大多数时候抓地力表现都非常好，耐磨也绝对够用。缺点是动态包裹支撑较差，脚在鞋内容易滑动。中底反馈较差，又硬又很难发力。

彪马clyde court和crazy light boost 2018对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]阿迪达斯Crazy light Boost 2018专业测评一、优点
(1)一样令人爱不释手的全掌Boost
对于全掌Boost我已经无数次表达我对他的喜爱，有像CrazyExplosive系列一样软弹兼具，舒适无比的。也有像HardenVol.1，CrazylightBoost相对比较弹，更讲究启动速度的。这一次CrazylightBoost2018我觉得是承袭上代，在Boost的调整上还是选择了略偏弹一点的设计，在后掌缓震较为明显，前掌较薄而更讲究启动速度的情况下，设计成更适合快速后卫所需要的脚感。

也给一些只穿过UltraBoost的人做参考，篮球鞋的Boost几乎是不可能会选择做成UB那么软弹舒服的脚感。考量到反应速度，Boost的稳定性以及变形等等，一般来说不会把Boost做的那么软。以往在写全掌Boost的时候，常常有球友反应觉得篮球系列脚感远不如UB，这点我倒是觉得厂商的设计思路是正确的。

(2)抓地力很棒
CLB18外底设计非常类似于CLB16，但是不确定今年有没有做马牌外底，我...... 查看全文 >>>