彪马clyde court和罗斯1复刻对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和罗斯1复刻对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和罗斯1复刻的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯罗斯1复刻于2020年上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用PureMotion缓震技术+Sprint Frame支撑盘科技，缓震方面非常拉胯，就和光脚在篮球场上的感觉是一样的。但是整体包裹性还是非常不错的，拉紧鞋带后整体的包裹感非常舒服，支撑方面，前掌的皮革效果还是很不错的，横向移动时基本没出现翻车的状况。外底整体的抓地还是不错的，耐磨方面整体表现还算是比较出色的。Sprint Frame科技大底其整体抗扭性是非常不错的。

彪马clyde court和罗斯1复刻对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[专业测评报告]罗斯1复刻实战怎么样鞋面
对比元年的罗斯1，这双鞋的鞋面材质有了一定的变化：前掌位置的漆皮材质换成了皮革的材质。

包裹性其实还是非常不错的，非常舒服的一个贴合感，不会有压迫感，也不会有空余的量，就是很舒服，按四川话说应该就是"巴适得很"。

这双鞋的鞋舌其实还是比较灵活的，在把鞋舌松的很开的情况下，穿脱很方便，而且我觉得高脚背的朋友也是可以驾驭的。

拉紧鞋带之后整体的包裹感真的是很舒服的，后跟方面其实是有用到两个当年比较diao的科技：后跟的GEOFIT系统，以及SprintFrame科技大底。

GEOFIT系统其实就是脚踝处的这个海绵填充，你完全可以把它视作是一个低帮的球鞋，送了你一副护踝。

这部分的贴合感以及包裹感都是非常非常棒的，相比于现如今阿迪动不动出现的不跟脚，我都怀疑这双鞋是不是阿迪亲生的。

而这样的设计并没有牺牲这双鞋的重量，单只379克我觉得是非常出色的一个...... 查看全文 >>>