彪马clyde court和哈登2对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和哈登2对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和哈登2的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯哈登2于2018年2月上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用Boost中底，又软又弹的全掌加大Boost，缓震没得说，但是支撑性差，前掌重心也相比一代有所增高，Forgefiber鞋面直接让前掌被严严实实包裹并且贴合在鞋内，同时紧致不紧绷舒适度非常好，包裹性非常优秀。不规则纹路外底在没磨损前抓地效果非常好，缺点是这鞋重量较大，重心较高。

彪马clyde court和哈登2对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]哈登2专业测评一、优点
(1)超肥超大超厚的Boost
关于Boost在篮球鞋上面的使用，我已经是不遗馀力的疯狂称赞他的好，无论是在我最爱的CrazyExplosive系列，还是Rose系列，还有其他如Crazylight跟之前的HardenVol.1，我都觉得有很好的缓震效果，虽然不是每一双感觉都一样，但是各有千秋。而这次Harden2上面的Boost，感觉又是另外一个境界了。

光是视觉上来看，Harden2的Boost由上往下看，就能感觉非常宽，从侧面看，就知道非常厚，真正重要的，一脚踩下去，就知道非常软弹有感觉。比起CrazyExplosive，我个人感觉是更软了一些些，舒适是非常舒适，但是略微有一点拖沓感，而且重心有点偏高，但是还在可以忍受的范围內。好在前掌部分还是维持比较轻薄，缓震感觉有，但是能维持不错的启动速度。虽然我个人更偏好CrazyExplosive软硬适中的Boost，但是我那日渐不听使唤的膝盖配上HardenVol.2更软弹的Boost似乎也是...... 查看全文 >>>